Vladimír Ledecký — faktická poznámka, 52. schôdza

Som zareagoval na niekoľko vecí. V prvom rade na nášho kandidáta Šimka, ktorý sa zobudil pár mesiacov pred voľbami. Keď chcem naozaj vážne robiť reformu, tak ju robím participatívne. Robím ju na základe dát a nerobím ju pár mesiacov pred voľbami. To znamená, že všetko, čo urobil v rámci toho, bolo populistické a neprinesie žiadne ovocie a to si presne vieme predstaviť, aký bude župan. Nič, nič, nič a tri mesiace pred voľbami myslel, že bude a bude robiť PR. Čo sa týka reformy verejnej správy, tu hovoríme o reforme verejnej správy hlavne kvôli tomu, aby sa skvalitnili služby a skvalitnili služby hlavne v malých obciach. Lebo, keď sme sa pozreli na štatistiku, ktorú, ktorú samozrejme aj ZMOS vo svojom materiáli, reformy verejnej správy, predstavil, tak až 90 % podielových daní minú malé obce na prevádzku svojho úradu. To znamená, niektoré aj 100 %. To znamená, ako môžu robiť rozvoj, za čo môžu rozvoj robiť, keď celý ten plat si zoberie pracovníčka na úrade a starosta na úrade. To znamená, žiadny rozvoj sa nedeje. Čiže reformu verejnej správy treba robiť byť z rôznych príčin. Je na to spústa dôvodov, ale, čo je hlavné, nemôže mať tie isté kompetencie Bratislava a nejaká malá obec, ktorá má 100 obyvateľov na konci Slovenska, lebo tie kompetencie tá obec, dvaja ľudia, ktorí nie sú odborníci ani v jednej oblasti, nemôžu kvalitne vykonávať. To znamená, sedia tam, svietia, kúria a starajú sa o to, aby bol vynesený odpad, keď majú na to peniaze. To je všetko. SANKIA Puškárová Sankia Puškarová