Natália Nash — faktická poznámka, 52. schôdza

Slovo, pán predseda. No mňa veľmi mrzí, že túto faktickú si nevypočuje pán podpredseda Danko, pretože by sa dozvedel, ako sa bačuje v Tipose. A Marek, ďakujem ti, že si ma teda vyzval na to, aby som doplnila aj tieto informácie. Tak teda v Tipose sa bačuje po slovensky, po očovsky a Huliak len na daroch v Tipose už od svojho nástupu v marci 2025 minul vyše 3,2 milióna len na dary, len na darovacie zmluvy. A tieto zmluvy sú absolútne nesystémové a netransparentné a je to rozdávanie bez pravidiel a rozdávanie svojim. Keď sme si robili analýzu tých darovacích zmlúv, tak sme prišli na to, že za Hegera a Odora to boli možno dve – tri darovacie zmluvy. Za Matoviča bolo tých zmlúv možno za 500 000. Za dankovcov bolo tiež asi za 500 000 tých darovacích zmlúv. A teraz to porovnajte s tým, čo je tu za Huliaka. To je 3,2 milióna len na darovacích zmluvách z Tiposu. To je šesťkrát viac ako za Danka. To je šesťkrát viac ako za Matoviča. A keď si ešte pozrieme analýzu, že kam tie peniaze idú, tak môžete trikrát hádať, do ktorého kraja ide najviac, a áno, uhádli ste, je to Banskobystrický kraj, kam išlo na darovacích zmluvách vyše 900 000 €. Do Bratislavského vyše 600 000, do Žilinského 500 000, do Prešovského 400 000 a menej ako 200 išlo do Trnavského a Nitrianskeho a do Košického a Trenčianskeho išlo deväťkrát menej ako do Banskobystrického kraja. Takže takto bačuje pán Huliak z Očovej s Tiposom a peniazmi daňových poplatníkov.