Ondrej Dostál — vystúpenie v rozprave, 52. schôdza

V rokovaní o návrhu zákona. Prosím pána spravodajcu Lučanského, aby teda zaznamenal tento návrh. 10 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0010 :0 Škoda, že odišiel pán poslanec Jarjabek, ktorý sa pýtal, že či je persóna kajúcnika dôveryhodná, nazval ho legitímnou žalobabou. Ak som teda dobre zachytil. Škoda, že tu pán poslanec Jarjabek nebol počas vystúpenia pána poslanca Spišiaka. Vypočul by si pekné konkrétne príklady, že existujú zločiny, ktoré nie je možné odhaliť bez toho, aby sa na tom podieľal aj spolupracujúci obvinený alebo tzv. kajúcnik. Ide najmä o prípady závažnej organizovanej trestnej činnosti, ktorá si nevedie záznamy, obvykle takáto organizovaná skupina o svojich stretnutiach, ktoré by potom bolo možné použiť ako dôkaz, napríklad zápisnicu zo zasadnutia organizovanej zločineckej skupiny. A áno, týka sa to najmä mafie a týka sa to najmä korupčnej trestnej činnosti. Ja si ja nepodozrievam ani pána ministra Suska, ani vládu, že by nejako chceli chrániť mafiu a teda predkladali to preto, aby chránili mafiu, predkladajú to preto, aby chránili korupčnú trestnú činnosť, ale to, že to bude chrániť aj mafiu, im nejako nevadí. A napríklad aj to symbolické pekné prepojenie cez spoločného advokáta, ktorého majú mafián Lališ a podpredseda Národnej rady za SMER pán Gašpar, je veľmi výrečné. Mňa vo vystúpení pána poslanca Spišiaka zaujali aj ďalšie veci. Napríklad to, že hovoril o rôznych konceptoch, aký môže byť právne upravené, práv môže byť právne upravený inštitút kajúcnika a hovoril, že je zrejmé, že ten súčasný, ako je nastavený, respektíve ako bol nastavený ešte pred tou vašou prvou a veľkou novelou Trestného zákona. Bolo z neho jasné, že ten koncept pripravili prokurátori, ktorí majú záujem trestne stíhať zločincov, a tento koncept, ktorý už čiastočne sa premietol do Trestného poriadku a ktorý teraz chcete premietnuť v plnej sile. Je z neho zjavné, že ich, že ho koncipovali, pripravovali a písali advokáti zločincov, ktorí sú trestne stíhaní, a účelom nie je dosiahnuť, aby páchatelia boli potrestaní, ale naopak, aby sa trestu vyhli. A ja nebudem opakovať tie konkrétne argumenty, ale z nastavenia tej novely, bavíme sa o filozofii návrhu zákona, je úplne zrejmé, že postavenie spolupracujúcich obvinených sa zmení do takej miery, že takmer všetci si rozmyslia, či do toho pôjdu, lebo sami seba budú znevýhodňovať, sami seba budú vystavovať riziku a nebude to mať pre nich zmysel a nebude teda odhaľovaná závažná trestná činnosť. My sme viacerí hovorili na jeseň 2023 a začiatkom roku 2024, keď sa jednalo o tej hanebnej novele Trestného zákona, že je to mafiánska novela Trestného zákona, hoci napríklad sa neznižovali tresty pre násilnú trestnú činnosť, ktorú často pácha mafia. Znižovali sa tresty za majetkovú a hospodársku kriminalitu, za korupciu. Novele Trestného zákona, že je to mafiánska novela Trestného zákona, hoci napríklad sa neznižovali tresty pre násilnú trestnú činnosť, ktorú často pácha mafia. Znižovali sa tresty za majetkovú a hospodársku kriminalitu, za korupciu. Malo to, malo to za efekt to, že narástli drobné krádeže, čo ste najprv bagatelizovali a potom narýchlo opravovali ten horálkový paragraf. A malo to za následok, že neboli dostatočne chránené finančné záujmy Európskej únie. To je jediná vec, na ktorú počúvate, tak to ste narýchlo opravovali. Niekoľko ráz, niekoľkokrát ste menili Trestný zákon. Narástla daňová kriminalita, na čo vás upozorňuje aj generálny prokurátor. Dokonca vám doručil návrh, čo by sa malo v zákonoch zmeniť. Aby bola účinnejšie stíhaná daňová kriminalita. Aj to úplne ignorujete. Ale týmito návrhmi, ktoré sa týkajú kajúcnikov, ktoré sa týkajú Trestného poriadku, to už nie je len nejaká metafora, že pomáhate mafii, ale pomáhate mafii priamo, lebo znefunkčnenie inštitútu kajúcnikov je pomocou mafii, je jednoznačne pomocou mafii. Aj ten váš pokus z decembra, keď ste išli cez prílepok práve k tým spomínaným horalkám a stojí to dnes na Ústavnom súde, ale aj tento vládny návrh, ktorý prešiel cez pripomienkové konanie, má síce inú formu, ale jeho povaha a zmysel je ten istý, znefunkčniť inštitút kajúcnikov. V § 1 Trestného poriadku je vymedzený predmet zákona. Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené, ich páchatelia boli podľa zákona spravodlivo potrestaní a výnosy z trestnej činnosti boli odňaté, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb. Myslím, že by sme mali zvážiť, či po týchto zmenách by sa nemal zmeniť aj predmet zákona, lebo to, čo robíte s Trestným poriadkom, nesmeruje k tomu, aby trestné činy boli náležite zistené a ich páchatelia boli podľa zákona spravodlivo potrestaní, ale k tomu, aby sa procesná situácia páchateľov korupčnej trestnej činnosti a inej závažnej organizovanej trestnej činnosti zlepšila. A opakujem, nerobíte to kvôli mafiánom, ale je vám úplne jedno, že to zlepší situáciu mafiánov, že bude odhalených menej prípadov organizovanej trestnej činnosti, pretože chcete postaviť mimo hry dôležitý inštitút, ktorý, ktorý vedie k odhaľovaniu takejto závažnej trestnej činnosti a k usvedčovaniu ich páchateľov. A veľmi silné boli aj tie prirovnania, na ktoré upozornila vo svojom vystúpení pani poslankyňa Števulová a ktoré sa týkali s presahom toho, čo robíte, do minulosti. Smerom mimochodom k vašim pôvodným prvým koaličným partnerom Smeru v prvej Ficovej vláde, teda k HZDS a SNS, pred barmi. Aké to symbolické, Ján Cvolta vyviazol z korupčnej kauzy aj vďaka tomu, že ste skrátili premlčacie doby a jeho trestný čin korupčný bol premlčaný, s takýmto odôvodnením bola tá žaloba odmietnutá. A rovnako je príznačné, že o tejto novele Trestného poriadku rokujeme na schôdzi, ktorá prebieha počas toho, ako začal proces v kauze Očistec, v ktorom je obžalovaný aj podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, ktorému najmä má táto novela pomôcť. A kým Vladimír Mečiar dal sám ako zastupujúci prezident amnestiu na únos prezidentovho syna Michala Kováča, tak súčasná vládna koalícia sa snaží dať amnestiu nielen páchateľom jedného zločinu, ale všetkým svojim ľuďom. Robí to od začiatku, je to jej priorita a je jej úplne jedno, aké devastačné účinky to má na Slovensko, na slovenskú ekonomiku a na slovenských občanov. Ďakujem.