IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave
Ondrej Dostál — vystúpenie v rozprave, 52. schôdza
· dĺžka 2 min · 52. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Skrátením rozpravy som už mal 1 sekundu na faktickú poznámku. Teraz mám 2 minúty na vystúpenie v rozprave, skúsim. Aby sme boli spravodliví, tak za tým návrhom je naozaj kus roboty členov rekodifikačnej komisie, aj tých predchádzajúcich, a je tam množstvo práce aj odborníkov, aj diskusií sú za tým a tá základná zmena je podľa môjho názoru správna, posilnenie autonómie, vôle, väčší priestor pre slobodu, menší, menší priestor pre štát. To sú dobré veci. Napriek tomu máme k tomu výhrady, a to tak k procesu, ako aj k obsahu. Čo sa týka procesu, tak podľa môjho názoru bol nedostatočný ten priestor na verejnú diskusiu medzi skončením prác rekodifikačnej komisie a pripomienkovým konaním a v rámci pripomienkového konania. Tam mohla byť tá diskusia širšia. Berme si príklad z Českej republiky. Rovnako ten priestor na politickú diskusiu v parlamente je nedostatočný. Od začiatku to tak vyzerá. Rovnako je nedostatočná navrhovaná legislatívna časť doba, ktorá nebude dva roky ako v Českej republike, ale bude možno 3/4 roka. A to sú výhrady k procesu. Čo sa týka obsahu, tiež skúsim spomenúť tri, ak stihnem, považujem za chybu, že rezignovalo ministerstvo na to, že nahradí Obchodný zákonník tým nejakým novým zákonom o obchodných spoločnostiach a odsúva to niekedy do budúcnosti, hoci toto bol pôvodný plán. Považujem za chybu, že ministerstvo ustúpilo od zámeru zahrnúť celé rodinné právo do Občianskeho zákonníka. Ja viem, že pôvodne taký zámer bol, ale podľahlo tým tlakom v pripomienkovom konaní. Tu sa s kolegami z KDH nezhodneme. A posledná vec, považujem za vážnu chybu, že nič nerobí Občiansky zákonník s tým dlhom, ktorý má Slovenská republika voči párom rovnakého pohlavia. My sme s pani Slanou Kolíkovou dávali hromadnú pripomienku v rámci pripomienkového konania, aby sa zakotvil aj inštitút životných partnerstiev. Samozrejme, že jej nebolo vyhovené. Posledná vec, celé to skrátenie rozpravy je podľa môjho názoru zbytočné. Nebola by dramaticky dlhšia, keby ste ju neskrátili, a mohla byť vecnejšia a nebola by o tom, že sa skracovalo, ale o Občianskom zákonníku.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 15 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 47 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 371231 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026