IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ondrej Dostál — faktická poznámka, 52. schôdza
· dĺžka 2 min · 52. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Upozornila si na to, že tá právna úprava zmeny a právnej úpravy vo vzťahu k rozsudku pre zmeškanie vlastne nič nerieši. A teda v nadväznosti na to, čo hovoril včera pán minister spravodlivosti Susko, že ten napríklad žalovaný, ktorý sa vôbec nedozvie o tom, že sa koná súdne pojednávanie, lebo nepracuje s elektronickou schránkou, tak nech má mať aspoň šancu, že to dostane žltým lístočkom poštou, že bol vydaný rozsudok pre zmeškanie, aby sa vôbec k tomu mohol vyjadriť. Ale keď už súd vydá rozsudok pre zmeškanie, tak sú tam nejaké dôvody, ktoré môže ten, ktorý prehral rozsudkom pre zmeškanie, uplatniť a rozsudkom pre zmeškanie je žalovaný, napríklad vo vzťahu k žalovanému, môže byť vtedy, keď sa nevyjadril k žalobe alebo keď sa nedostavil na pojednávanie. A toto sú dôvody, pre ktoré môže súd zrušiť rozsudok pre zmeškanie, ak to žalovaný urobil z ospravedlniteľných dôvodov. A teraz, keď sme v situácii, že máme žalovaného, poviem, že typu pána ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý má zriadenú elektronickú schránku, je povinný ju používať, ale nepoužíva ju. Tak je toto ospravedlniteľný dôvod, aby súd zrušil taký rozsudok pre zmeškanie? Lebo môže byť ospravedlniteľný dôvod choroba alebo neviem čo, ale skutočnosť, že žalovaný má zriadenú elektronickú schránku a nekontroluje si ju, to je ospravedlniteľný dôvod, ktorý pre súd bude dôvodom na zrušenie rozsudku pre zmeškanie? Mňa by naozaj zaujímala odpoveď na túto otázku, lebo keď nie, no tak potom je to úplne zbytočné. Ten žalovaný sa dozvie, že prehráva rozsudkom pre zmeškanie a týmto končí.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1324 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2025 Z. z. Stavebný zákon a o zmene a doplnení…
- Tlač 1325 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov…
- Tlač 1326 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej…
- Tlač 1327 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a…
- Tlač 1328 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave a o…
- Tlač 1329 Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s rozšírením rámca…
V ten deň sa hlasovalo o 12 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 15 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 47 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 370717 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026