Ondrej Dostál — faktická poznámka, 52. schôdza

Teda upozornil si vo svojom vystúpení na vystúpenie pána ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý vyčítal opozičným poslancom, že kritizovali zvyšovanie sankcií za priestupky a teda postavil to tak, že vlastne tí, ktorí to kritizujú, tak zároveň obhajujú páchateľov priestupkov. A teda vyčítal to aj poslancom, ktorí vôbec nekritizovali tento aspekt návrhu zákona a zároveň to postavil tak, že vlastne, ak niekto kritizuje vyššie sankcie, tak sa zastáva páchateľov priestupkov. Ale potom rovnakou logikou by sme sa mohli pána ministra pýtať, že prečo sa jeho vládna koalícia zastávala páchateľov krádeží, páchateľov sprenevery, páchateľov nevyplatenia mzdy a odstupného, páchateľov neoprávneného užívania cudzej veci, neoprávneného užívania motorového vozidla, neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, neoprávneného falšovania a pozmeňovania identifikačných údajov motorového vozidla, podvodu, úverového podvodu, poisťovacieho podvodu, kapitálového podvodu, subvenčného podvodu, daňových trestných činov, korupčných trestných činov. Prečo ste sa zastávali páchateľov týchto trestných činov, pán minister vnútra? Keď vaša vláda s podporou vládnych poslancov presadila zníženie trestných sadzieb pre všetky tieto trestné činy. Prečo ste sa zastávali páchateľov znásilnení, keď ste v tom prvom návrhu skrátili premlčaciu dobu pre trestné činy vrátane znásilnení? To je úplne rovnaká logika. Vy ste sa zastávali mafiánov, zlodejov, korupčníkov. Tak čo tu niekomu vyčítate, že sa zastáva