Ondrej Dostál — faktická poznámka, 52. schôdza

Ďakujem za reakciu. Ja by som tiež teda očakával, že pán minister sa prihlási do rozpravy a vysvetlí nám, že na základe čoho sa domnieva, že menšie obecné práce sú v súlade s ústavou, keď tu bola vyslovená pochybnosť zo strany parlamentnej legislatívy, povedal by som, že konštatovanie zo strany parlamentnej opozície, že toto riešenie nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. A teda možno sa nedočkáme žiadneho vysvetlenia, lebo to už tak chodí, že vládni politici častokrát nemajú žiadnu potrebu reagovať na výhrady zo strany opozície, ale v tomto prípade sme v situácii, že nereagujú na výhrady zo strany parlamentnej legislatívy, čo teda obvykle aj predstavitelia tejto vlády robia, lebo parlamentná legislatíva nie je nástrojom koalície ani opozície, ale dbá o to, aby zákony boli prijímané korektne a v súlade s ústavou v tomto prípade. Čo sa práve nedeje. A teda ja len tak vyslovujem otázku, že či, ak teraz pán minister to nevysvetlí a nebude k tomu nejaké presvedčivé zdôvodnenie, lebo nie je ani v dôvodovej správe, nebolo v úvodnom slove, nezaznelo vo výboroch, vôbec nikde nezaznelo žiadne, nie že presvedčivé, ale žiadne relevantné zdôvodnenie, takže či si to nevšimnú v prezidentskej kancelárii a nebudeme sa tu tým zaoberať znova, lebo pán prezident začal vracať minimálne tie prílepky, ktoré sú zjavne v rozpore s rokovacím poriadkom, tak keď narazí na niečo, čo je zjavne v rozpore s ústavou, tak by mal postupovať minimálne rovnakým spôsobom, ako postupuje v prípade prílepkov, lebo z hľadiska kvality legislatívy je to rovnako veľké, ak nie ešte väčšie previnenie. Ďakujem.