Ondrej Dostál — faktická poznámka, 49. schôdza

Koľko poslancov SMER-u je prítomných pri tejto rozprave a koľko sa ich zapája aspoň faktickými poznámkami, ale sú prihlásení aj do rozpravy. Je to naozaj nezvyklé, lebo obvykle sa diskusií v parlamente vyhýbajú, tak možno to ukazuje priority alebo možno si uvedomili, že tento návrh je spojený aj s nejakými reputačnými dôsledkami, lebo to ľudia žijúci v zahraničí, teda slovenskí občania žijúci v zahraničí, môžu tento návrh vnímať ako nepriateľské gesto voči nim, ktoré im má sťažiť možnosť zúčastniť sa volieb, tak možno to chcú tou diskusiou nejako obmedziť tie reputačné škody, ktoré si tým návrhom spôsobujú, aj keď si nie som celkom istý, že sa to darí, lebo ten spôsob, akým vedú diskusiu, podľa môjho názoru môže Slovákov žijúcich v zahraničí iba viac nahnevať, akoby im vysvetlili, že prečo s takýmto návrhom prichádzajú. A ten argument, ktorý používajú, že vlastne tá voľba nie je tajná, lebo veď tam môže nejaký otec nútiť svoje deti, aby nejakým spôsobom hlasovali a dali to do obálky alebo manžel manželku a prikáže jej, akým spôsobom hlasujú. Mne sa to zdá veľmi bizarná predstava, ak to má byť argument práve proti Progresívnemu Slovensku. Ja si viem predstaviť nejaké teda tradičné rodiny, ktoré by som ale očakával, že skôr volia SNS alebo SMER, ale že zrovna Progresívne Slovensko, ktoré obhajuje feminizmus, rodovú rovnosť, ktoré vo zvýšenej miere volia mladí ľudia, že predstava, že nejaký otec rodiny násilím núti svoje deti, aby volili Progresívne Slovensko, hoci oni chcú voliť SMER alebo manžel núti manželku, že musí voliť Progresívne Slovensko, to je úplný bizár taká predstava. Pán poslanec Mikuš