IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ondrej Dostál — faktická poznámka, 49. schôdza
· dĺžka 2 min · 49. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Pán poslanec Danko, áno, je veľmi dôležitý ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského. Ktorý vlastne usvedčuje predkladateľov z nezmyselnosti celého toho ich návrhu, pretože je alebo nie je problém, že sa cudzinci stávajú príslušníkmi obecnej polície? Keď to je problém, tak ako je možné, že tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý tu prečítal pán poslanec Lučanský a potom odišiel z rokovacej miestnosti a vôbec nereaguje na naše otázky. Ako je možné, že týmto pozmeňujúcim návrhom hovorí, že tí cudzinci, ktorí sú príslušníkmi obecnej polície, nimi môžu byť aj naďalej? Lebo, ak to je problém, no tak ten problém treba riešiť. Alebo to nie je problém. Ja si myslím, že to nie je problém. A potom, čo vlastne riešia tým návrhom zákona? Čo tým chcú dosiahnuť? Prečo? Prečo zakazujú smerom do budúcnosti, aby sa cudzinci stali príslušníkmi obecnej polície, keď to nie je problém? Lebo ten návrh sa priamo bije M A potom, čo vlastne riešia tým návrhom zákona? Čo tým chcú dosiahnuť? Prečo? Prečo zakazujú smerom do budúcnosti, aby sa cudzinci stali príslušníkmi obecnej polície, keď to nie je problém? Lebo ten návrh sa priamo bije s obsahom pozmeňujúceho návrhu. Buď je logické a pravda to, čo je v návrhu zákona, a potom nemožno schváliť ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, lebo je tu nejaký problém s cudzincami v obecnej polícii. Alebo naopak, ak sa schváli ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, tak sa tým prizná, že nie je žiadny problém s cudzincami v obecnej polícii a potom treba odmietnuť celý návrh zákona ako celok v treťom čítaní. A vyberte si teda, čo nesedí. Logika návrhu zákona alebo logika pozmeňujúceho návrhu, lebo obidve naraz nemôžu sedieť.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1146 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z…
- Tlač 1225 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde…
- Tlač 1237 Tlač 1238 Tlač 1271 Tlač 1267 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení…
- Tlač 1238 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon…
- Tlač 1271 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a…
- Tlač 1267 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a…
V ten deň sa hlasovalo o 9 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 15 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 47 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 366512 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026