Ondrej Dostál — faktická poznámka, 49. schôdza

Ďakujem za faktické poznámky, kolegyne, kolega, pán poslanec Lackovič, no áno, aj pán prezident Pellegrini povedal, že nemá zmysel predlžovať volebné obdobie, ak to nie je súčasťou nejakej širšej reformy a ja som aj teda hovoril o tom, že sú krajiny, kde došlo k predĺženiu volebného obdobia samospráv zo štyroch na päť, ale tam to bolo sprevádzané nejakými reformami a toto nebola jediná vec, ktorá sa tam menila. Bola to súčasť nejakého balíka zmien, ktoré boli nejako previazané, mali nejakú logiku. Toto je taká politická hrádka a o tom, že je to politická hrádka, svedčí aj ten fakt, že sú tu dva návrhy, ani v rámci koalície sa nedokázali dohodnúť na tom, či budú meniť len samosprávy alebo aj parlament, teda dĺžku ich volebného obdobia. A ak slová pána prezidenta zahanbili poslancov HLAS-u, no tak správnym riešením, správnou reakciou by bolo stiahnuť ten svoj návrh, nie neprísť na rozpravu do parlamentu, kde sa hovorí o ich návrhu, bez ich prítomnosti, bez toho, aby tu bol jeden jediný poslanec alebo poslankyňa zo strany HLAS, zo strany, ktorá prišla s týmto návrhom. Pani poslankyňa Kosová, povedali ste, že niektorých poslancov ste nevedeli za celý čas mať akúkoľvek legislatívnu iniciatívu, niečo navrhnúť alebo nejaký pozmeňovák navrhnúť. A že prečo by teda ešte chceli o rok dlhšie sedieť vo funkciách. No ja si myslím, že v prípade niektorých poslancov je asi azda aj lepšie, že so žiadnymi návrhmi neprichádzajú, lebo väčšina tých návrhov, s ktorými prichádza vládna koalícia, je problém, ale áno. Zrovna koaliční poslanci argumentovať, že by tu mali byť ešte o rok dlhšie, tak nie je tam žiadny dôvod.