Ondrej Dostál — vystúpenie v rozprave, 49. schôdza

Vážená pani predkladateľka, vážené kolegyne, kolegovia, piatok poobede je ideálny čas na rozpravu o zmene ústavy, o dvoch návrhoch na zmenu ústavy a dvoch návrhoch na zmenu ďalších zákonov. Všetky tieto štyri návrhy, o ktorých rokujeme, riešia tú istú vec, aj keď v rôznej forme a v rôznych právnych predpisoch. A v dvoch prípadoch ide iba o predĺženie, iba predĺženie funkčného obdobia samosprávy zo štyroch na päť rokov a v dvoch prípadoch, teda v návrhu SNS, ide aj o predĺženie funkčného obdobia alebo volebného obdobia Národnej rady. Takisto zo štyroch na päť rokov. A ja by som sa chcel spýtať predkladateľov, aj keď je tu iba predkladateľka, ale budem to formulovať ako rečnícku otázku, že aký problém sa týmto návrhom snažíte vlastne riešiť? Pretože ak má Národná rada zmeniť ústavu, základné pravidlá fungovania štátu, demokracie, orgánov, najdôležitejších orgánov v podstate verejnej moci, či parlamentu a samospráv, tak by malo byť pomerne jasné a jednoznačne možné zadefinovať, aký problém sa rieši. A ja teda v tej rozprave, v tých návrhoch, ktoré sú predložené, v tom, ako to bolo odôvodnené, jasne taký problém nevidím. Nevidím problém vážny, ktorý by tu existoval a ktorý by bolo potrebné riešiť, a nejakú analýzu, z ktorej by vzišlo, že tým správnym riešením je predlžovať funkčné obdobie. S možnosťou predĺžiť volebné obdobie samospráv v tomto volebnom období už vyšla strana SMER a Robert Fico, púšťal balóniky pred časom, že by sa predĺžilo funkčné obdobie samospráv, ešte tých, ktoré sú teraz navolené, a že by sa spojili voľby komunálne a regionálne s parlamentnými voľbami, ktoré majú byť budúci rok. Čo teda, neviem, čo bola za účelová hra, ale bolo by to zjavne protiústavné a narazilo by to na Ústavný súd, stretlo sa to s kritikou. Nepodporil to, pokiaľ viem, nikto ani zo strany samospráv, a teda táto myšlienka nejako vyšumela. Teraz prichádza vo forme, ktorá nie je sporná z ústavného hľadiska, lebo teda existujú rôzne modely, čo sa týka dĺžky volebného obdobia aj samospráv, aj parlamentov, existuje aj štvorročné, aj päťročné, tak je možné o tom diskutovať. Otázka je ale prečo? Prečo meniť veci, ktoré fungujú? To nemôžem asi adresovať HLAS-u, z ktorého tu v tejto chvíli nikoho nevidím z predkladateľov, čo tiež neviem, či je v poriadku, že tu nie je nikto z predkladateľov za tú druhú skupinu poslancov, lebo tam sú dve dvojice návrhov a z predkladateľov HLAS-u tu nie je nikto. Pán predsedajúci, či môžeme rokovať, lebo je tu niekto za predkladateľov toho návrhu, ktorý dal HLAS? Prerušujem rokovanie.