Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ondrej Dostál

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ondrej Dostál — faktická poznámka, 49. schôdza

· dĺžka 2 min · 49. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem všetkým trom kolegom za faktické poznámky. Pôjdem od konca, pán poslanec Pročko, no áno, je to zbabelosť. Podľa môjho názoru sa nedá dať do rokovacieho poriadku, že predkladateľ by nemal byť zbabelý, lebo to sa ono dá veľmi jednoducho vyriešiť. Ešte kým skončí táto faktická poznámka, tak sa pán minister Migaľ môže prihlásiť normálne do rozpravy, povedať, čo, čo, odpovedať na otázky, ktoré sme mu položili. A my budeme mať možnosť reagovať faktickou, maličkou faktickou a on ešte stále bude mať záverečné slovo. To ako, akým spôsobom oni pristupujú k záverečnému slovu, tým že sa nehlásia do rozpravy, kde je možnosť na nich reagovať faktickými poznámkami, je naozaj zbabelé, ale asi sa nedá napísať do rokovacieho poriadku, že poslanci nemôžu byť zbabelí. Asi je v poriadku, ak predkladateľ má záverečné slovo, ale to záverečné slovo by nemalo nahrádzať jeho vystúpenie v rozprave. Takže ešte má minútu pán minister, aby sa prihlásil. Pán poslanec Horecký ho, tam ja by som sa teda pripojil k tej vašej otázke, lebo ak sú tam riešené ďalšie veci, tak to jednak spochybňuje, či boli dôvody na skrátené legislatívne konanie vo vzťahu k celému návrhu zákona, nie iba vo vzťahu k niektorým jeho častiam, ale otázka je aj, že áno, prečo sa veci neharmonizujú, prečo sa paralelne rôznym spôsobom riešia tie isté záležitosti? 54-2 No a, pán poslanec Hlina, ja som teda nijako nespochybňoval, práve naopak, že si mal právo sa prihlásiť, lebo to ustanovenie rokovacieho poriadku znie, že poslanci majú v rozprave právo na jednu faktickú poznámku, ktorou reagujú na vystúpenie ostatného rečníka, a po vystúpení poslancov prihlásených s faktickými poznámkami poskytne predsedajúci možnosť faktickou poznámkou reagovať i rečníkovi, na ktorého reagovali poslanci faktickými poznámkami, čiže po vystúpení by mal mať tú mož... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 9 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 365252 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026