Ondrej Dostál — vystúpenie v rozprave, 46. schôdza

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku budem hovoriť o schválených pozmeňujúcich návrhoch. Budem hovoriť asi trochu pokojnejším tónom ako môj predrečník, ale čuduj sa svete rovnako ako on budem hovoriť o babráctve a o pomste, lebo práve o babráctve a o pomste sú schválené pozmeňujúce návrhy, ktoré budú tvoriť vlastne celý obsah toho zákona. A je to taká pekná vizitka súčasnej vládnej koalície, ktorej vládnutie z veľmi veľkej časti je práve o pomste a babráctve. Celý ten návrh zákona, tak ako bol predložený, bol vedený snahou chrániť komunistické symboly. To je je jeho podstata. Chrániť komunistické symboly a pomstiť sa tým, ktorí si myslia, že na verejných priestranstvách by komunistické symboly nemali byť. A že je to problém, keď sú na verejných priestranstvách komunistické symboly, tak sa im chce koalícia pomstiť tým, že zmení trestný zákon. Ale urobí to tak babrácky, že možno ten výsledok by bol úplne opačný ako bol ich zámer, a preto musia úplne prekopať, úplne celý zákon zmeniť a menia ho pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Šimka, ktorý je vlastne priznaním, že celý ten návrh bol babrácky a tak ho aspoň z formálnej stránky upravujú. Pozmeňujúci návrh pána poslanca Svobodu, neviem či je o pomste, pomstu tam veľmi nevidím, ale evidentne je priznaním babráctva pri riadení projektov, pri správe vecí verejných ako ministerstvom zdravotníctva, tak ministerstvom investícií, regionálneho rozvoja je ukážkovým príkladom babráctva, keď sa niečo naplánuje a nestihne sa to z dôvodu vlastnej neschopnosti. A posledný pozmeňujúci návrh, ktorý predložil pán poslanec Demečko v dvojici s pánom poslancom Bartekom je takisto o pomste a babráctve. O pomste preto, lebo ruší zákon o zrušení úradu na ochranu oznamovateľov a ten zákon o zrušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti by sme mohli tak stručne nazvať aj lex Šutaj Eštok. Pretože celý ten zákon vznikol ako prejav pomsty a babráctva ministra vnútra a predsedu HLAS-u, Matúša Šutaja Eštoka, ktorý v momente, keď sa stal ministrom, tak začal realizovať pomstu voči vyšetrovateľom, ktorí si dovolili vyšetrovať korupciu, aj keď sa týkala mocných ľudí z čias vlád SMER-u. Zbavil sa tých vyšetrovateľov, ale urobil to tak babrácky, že to bolo v rozpore so zákonom, že si nevypýtal súhlas úradu na ochranu oznamovateľov, ak išiel urobiť pracovnoprávny úkon voči chráneným oznamovateľom. Ani sa nepokúsil zistiť názor toho úradu. Arogantne ale urobil to tak babrácky, že to bolo v rozpore so zákonom. Že si nevypýtal, nevypýtal súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, ak išiel urobiť pracovnoprávny úkon voči chráneným oznamovateľom, ani ani sa nepokúsil zistiť názor toho úradu. Arogantne a ako sa ukázalo babrácky, ich postavil mimo službu. Áno a potom prišli pokuty, lebo sa ukázalo, že to bolo za cenu porušenia zákona. A keď si Úrad na ochranu oznamovateľov dovolil konať v súlade so zákonom a ako nezávislá inštitúcia si plnil svoje povinnosti, tak prišla ďalšia politická pomsta ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Tentokrát voči úradu a voči jeho predsedníčke Zuzane Dlugošovej a priniesol pod pazuchou do vlády, na vládu a potom aj do parlamentu, návrh zákona o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Ale okrem toho, že to bola politická pomsta, tak opäť to urobil tak babrácky, že ústavný súd pozastavil činnosť tohto zákona. Aj Európska komisia pozastavila 580 miliónov eur, ako časť platby v rámci plánu obnovy práve v reakcii na schválenie tohto zákona, ktorý oslabuje boj proti korupcii a oslabuje ochranu oznamovateľov. A teda dnes, o pár minút bude schválený celý zákon a jeho súčasťou je aj zrušenie toho lex Šutaj Eštok, ktorý ste si schválili v skrátenom legislatívnom konaní v decembri. A je len absurdné, že v ten istý deň, keď koalícia ruší jeden lex Šutaj Eštok. Za cenu porušenia legislatívnych pravidiel, lebo to nerobí normálnym návrhom zákona, ktorý by mohol byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ale robí to prílepkom. Tak v ten istý deň, keď koalícia zruší jeden lex Šutaj Eštok, tak druhý lex Šutaj Eštok nám posunie do parlamentu. A hovorím o novele civilného sporového poriadku, ktorá súvisí aj s tou témou prvého lex Šutaj Eštok, pretože iste si spomeniete na vrcholne babrácky výkon ministra vnútra Šutaja Eštoka, ktorý sa zabudol pozrieť do elektronickej schránky. A rozsudkom pre zmeškanie bol odsúdený na to, aby zaplatil odškodnenie za to, čo povedal voči vyšetrovateľom Čurilovcom. Ktorým sa chcel teda pomstiť a ktorých, ktorých prirovnával k mafiánom. A miesto toho, aby sa minister vnútra Šutaj Eštok naučil používať elektronickú schránku, tak do civilného sporového poriadku presadil ustanovenie, podľa ktorého na doručovanie rozsudku pre zmeškanie žalovanému, ktorým je fyzická osoba, ktorá nie je zastúpená, sa ustanovenia osobitného predpisu o doručovaní do elektronickej schránky nepoužijú. Inými slovami v podobnej situácii, mohol by byť rovnaký babrák, ale nebol by odsúdený pre, pretože nereagoval, že že sa nepozrel do svojej elektronickej schránky. A opäť je to vec, ktorá poškodí efektivitu súdneho konania, ktorá poškodí ľudí, ktorí sa chcú domôcť svojich práv na súde. Zvýhodní to ľudí, ktorí sa budú chcieť vyhýbať nielen plneniu svojich záväzkov, ale aj riadnemu súdnemu konaniu. Ale vyrieši to nejakú osobnú boliestku pána ministra vnútra. A ten návrh pred teda síce pán minister spravodlivosti Boris Susko, ale toto ustanovenie sa tam dostalo na základe pripomienkového konania ministerstva vnútra. A ministerstva v rámci pripomienkového konania zvyknú riešiť veci, ktoré patria do ich vecnej pôsobnosti. To je najčastejší prípad, keď sa ministerstvo vyjadruje k návrhu iného ministerstva. A niekedy sa vyjadrujú preto, lebo minister je aj politik a môže mať iný názor na danú problematiku ako minister, ktorý predkladá nejaký návrh do pripomienkového konania. Ale toto nebol ani jeden z tých dvoch prípadov. To nebola ani situácia, že by to patrilo do pôsobnosti ministerstva vnútra a nebola to ani situácia že, Hlas má na nejakú vec iný názor ako smer. A ministerstvo vnútra vedené predsedom hlasu sa vyjadruje k veci, ktorú predkladá minister, ako nominant minister spravodlivosti ako nominant Smeru. To bola osobná boliestka Matúša Šutaja Eštoka, ktorá sa dostala do zákona, novely zákona o civilnom sporovom poriadku. A ktorá, zacelí nejakú ranu, ktorú má a pocit krivdy, že musí platiť desaťtisíce eur, lebo sa nepozrel do elektronickej schránky. Alebo nebude na úkor ľudí, bude na úkor efektivity a korektného priebehu a rýchleho priebehu súdneho konania. Ale to je vedľajšie, lebo to je opäť vizitka vládnutia súčasnej vládnej koalície. Že neriešite problémy krajiny, neriešite problémy ľudí. Nehľadíte na to, čo je dôležité pre ľudí, čo je verejný záujem. Riešite si svoje osobné záujmy, svoje boliestky, svoju pomstu a navyše to robíte babráckym spôsobom, na ktorý dopláca celá krajina. Tak ako to bolo od tej prvej veľkej hanebnej novely trestného zákona. Kde ste ochránili sebe blízkych ľudí z radov, korupčníkov, podvodníkov a zlodejov a doplatili na to ľudia, ktorým boli zaťažení drobnými krádežami, doplatili na to obchodníci. Dopláca na to štátny rozpočet, lebo má nižšie príjmy, lebo je viacej daňových podvodov. A dopláca dopláca na to štát, lebo je väčšia korupcia a korupcia sa nestíha. Ale vy nemyslíte na krajinu myslíte len na seba a presne o tom sú aj tieto pozmeňujúce návrhy.