IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ondrej Dostál — faktická poznámka, 46. schôdza
· dĺžka 2 min · 46. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Pán poslanec Mažgút, dnes o sedemnástej hodine si Národná rada uctila pamiatku dnes zosnulého Otta Šimka, účastníka Slovenského národného povstania, človeka, ktorý bojoval a bol postihovaný ako fašistickým, tak neskôr aj komunistickým režimom, človeka, ktorý stal na strane napadnutej Ukrajiny, stál na strane demokracie a slobody. Jeho príbeh okrem iného zdokumentovala organizácia Post Bellum, s ktorou spolupracoval. Zdá sa mi dosť absurdné, že Národná rada Slovenskej republiky v priebehu jedného dňa si ucti pamiatku Otta Šimka, vzácneho človeka, ktorý spolupracoval s organizáciu Post Bellum, pričom Post Bellum má vo svojej misii, že dokumentuje príbehy ľudí, ako bol Otto Šimko, a hovorí o nich, šíri informácie o nich medzi mladými ľuďmi a zároveň rokuje o audite, ktorý účelovo škandalizuje niektoré mimovládne organizácie, okrem iného aj organizáciu Post Bellum, a to z dôvodu, že v tejto organizácií pôsobí partner prezidentky Zuzany Čaputovej Juraj Rizman. Pritom v tom období, ktorého sa audit týkal, tam nepôsobil, napriek tomu to vy, smeráci, opakovane dávate do súvislosti, že aj Juraj Rizman, hoci on tam vtedy nebol a napriek tomu, ako povedal kolega Čaučík, práve Post Bellum rozporuje, že by išlo o duplicitné financovanie, teda financovanie z rôznych zdrojov, lebo nejde o rovnaký projekt. Ide o projekty v rámci jedného programu, ale ide o projekty na rôznych miestach, v rôznom čase a na rôznych školách. Čiže je to čisto účelové a absurdné z va... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 632 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády…
- Tlač 710 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády…
- Tlač 711 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády…
- Tlač 785 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády…
- Tlač 903 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády…
- Tlač 1065 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády…
V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 15 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 47 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 362715 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026