Ondrej Dostál — faktická poznámka, 46. schôdza

Pán minister obrany Kaliňák povedali ste, že treba brať do úvahy to ospravedlnenie pána poslanca Richarda Glücka. Mne to trošku pripomenulo tú vašu reakciu na zistenia vily vašej manželky v Chorvátsku. Lebo to bolo tiež také priznanie sa k porušeniu zákona a teda musím uznať, že keď niekto sa prizná k porušeniu zákona a rovno sa za to ospravedlní, tak je to o niečo sympatickejšie a z môjho pohľadu menej problematické, ako keď sa niekto prizná k porušeniu zákona a povie, že urobil by to znova. A je to tak v poriadku, a ani sa za to neospravedlní. Ale ani to prvé nie je v poriadku. Priznať sa k tomu, že idem porušiť zákon, nie je v poriadku ani keď sa za to ospravedlním. Lebo to je niečo, nie je niečo, že niekto niečo spravil, potom sa na to prišlo a jeho to naozaj úprimne mrzí, tak sa za to ospravedlnil. Lebo obvykle sa ľudia ospravedlňujú za veci, ktoré nechcú robiť a pri najmenšom do budúcnosti ich nechcú robiť, ale toto je priznanie sa k budúcemu porušeniu zákona. Vy ste tu opísali ten mechanizmus námietky, lebo, áno pán predsedajúci keď sa o tom bude hlasovať, by nemal dať hlasovať ani o jednom z tých pozmeňujúcich návrhov. Keďže nie sú v súlade so zákonom o rokovacom poriadku a je tam možnosť, že ten kto ten návrh predložil, tak môže dať námietku a o tej námietke sa bude hlasovať. Ale tá námietka v zákone o rokovacom poriadku nie je preto, aby to bola len formálny mechanizmus, že väčšina si vždy prehlasuje menšinu, ale tá námietka je preto, aby väčšina posúdila, že či spĺňa alebo nespĺňa ten pozmeňujúci návrh podmienky, ktoré pre pozmeňujúce návrhy dáva zákon o rokovacom poriadku. A tá väčšina predpokladá sa v rokovacom poriadku sa rozhodne v súlade s rokovacím...