Ondrej Dostál — faktická poznámka, 46. schôdza

Pán podpredseda Gašpar, obracajúc sa na mňa ste povedali, že všetko, čo idete meniť, sa týka nielen opozičných, ale aj koaličných poslancov. Teoreticky to sedí, prakticky to má ale dva problémy. A jeden problém je, že koalícia nejako nepotrebuje diskutovať v parlamente. Keď schválite obmedzenie na dvanásť hodín, tak reálne sa z toho využije tak šesť, možno šesť a pol hodiny, opozícia využije komplet alebo takmer komplet svoj čas a využila by aj viacej času. Koalícia, ako sme radi, keď vôbec niekto dá nejakú faktickú poznámku. Čiže reálne sa to opozície dotkne oveľa viac, ako sa to dotkne koalície. Plus, samozrejme, v bode 16 pozmeňujúceho návrhu, ktorý rieši dĺžku času na rozpravu, uvádzate, že na návrh aspoň dvoch poslaneckých klubov môže Národná rada rozhodnúť o predĺžení, alebo o skrátení času na rozpravu. Čiže ak by koalícia z nejakého neznámeho dôvodu potrebovala diskutovať dlhšie, tak si to môže odsúhlasiť, lebo dva poslanecké kluby máte a budete ich mať, aj keď sa pán poslanec Muňko vráti. Aj my máme dva poslanecké kluby ako opozícia, ale samozrejmé, že rozhodne o tom parlamentná väčšina, čiže vy. Čiže nie je to rovnaké pre koalíciu a opozíciu. A mňa podobne ako pána poslanca Krúpu tiež zarazilo, že vy ste vôbec neodôvodnili tie zmeny, s ktorými prichádzate. Vy ste tu hovorili o zruboch, o tom, čo škaredé kto o vás povedal, čo by ste vy škaredé mohli povedať o niekom. Dozvedel som sa zaujímavú tézu teda, že o vine už nerozhoduje súd, ako to predpokladá ústava, ale stačí, keď orgány činné v trestnom konaní niečo konštatujú a už je to, už je to proste fakt a už, už je tým preukázaná vina. Ale o tom, prečo s takýmito zásadnými zmenami prichádzate v tom pozmeňujúcom návrhu, sme sa nedozvedeli. Ani o tom, prečo napríklad meníte a vypúšťate veci, ktoré boli dohodnuté na pracovnej skupine, ani o tom, prečo práve takýmto spôsobom idete upraviť napríklad rozpravu, prihlasovanie sa do rozpravy, čas na rozpravu a aj tie disciplinárne opatrenia.