Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Tina Gažovičová

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Tina Gažovičová — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 17 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Dubovický Faktická poznámka
  2. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  3. Juraj Krúpa Faktická poznámka
  4. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  5. Marek Lackovič Faktická poznámka
  6. Martin Dubéci Faktická poznámka
  7. Veronika Šrobová Faktická poznámka
  8. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  9. Tina Gažovičová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  10. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  11. Jozef Pročko Faktická poznámka
  12. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  13. Jana Hanuliaková Faktická poznámka
  14. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  15. Branislav Vančo Faktická poznámka
  16. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  17. Július Jakab V rozprave

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo. Kolega Vančo, ty si tak pekne povedal, že časť tohto zákonu je pripravená tak, aby mali na každého niečo. Aby vždy mali predpripravené, že môžu niekoho postihnúť. A toto by som chcela zdôrazniť pre, pre každého, kto poslúcha. Tak máme tu úrad vlády, ktorý z verejných peňazí zaplatil krásnu kampaň Rešpektujem iný názor, mali sme to aj na bilbordoch všelikde po Slovensku a potom čisto z politicko-marketingových dôvodov prijmú, idú prijať trestný čin – si zoberte, aká je to závažná vec – idú prijať nový trestný čin do Trestného zákona, ktorý hovorí, že kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne... Tak zoberte si, že aké vágne tvrdenie tuto idú dať do Trestného zákona. Že kto spochybňuje mierové usporiadanie po druhej svetovej vojne. Čiže, ak by som vám teraz povedala, že po druhej svetovej vojne mala vzniknúť samostatná Slovenská republika, a nie Československá republika, tak podľa tohto už som sa možno, keď toto prejde, tak dopustila trestného činu a za to môžem byť potrestaná odňatím slobody až na šesť mesiacov. Tak toto je to rešpektovanie iného názoru tejto vlády. A najhoršie je, že toto celé prijímajú hlavne preto, lebo tam do toho Trestného zákona potrebujú dostať, ako sa zbaviť kajúcnikov, pretože im ide o krk, pretože sú tu konkrétni ľudia v koalícii a blízki koalícii, ktorým reálne hrozí odsúdenie za skutočné trestné činy, ktoré majú v Trestnom zákone už dávno, a potrebujú sa zbaviť nepohodlných kajúcnikov, a preto prijímajú takéto nezmysly.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 359244 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026