Branislav Vančo — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Gašpar povedal množstvo vecí, množstvo vecí zavádzajúco a určite by si to zaslúžilo dlhší čas ako dve minúty na faktickú, takže sa budem musieť prihlásiť pravdepodobne do ústnej rozpravy tiež. Ale teda pokúsim sa, čo najviac zareagovať. Pokiaľ ide o pána dekana Burdu, platia dve veci, stále na tom trvám. Hanbím sa za neho ako absolvent tej fakulty. A druhá vec, musí vysvetliť, ako sa stal súčasťou kampane proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorá bola platená bohvie kým. Išlo o články v bulvárnych médiách a on by nemal byť súčasťou takejto kampane, takejto reklamy. Je to dehonestujúce aj pre neho, aj pre tú inštitúciu, aj pre celú, celú diskusiu a vyznieva to trápne a smiešne. Takže má to vysvetliť, trvám na tom. Pokiaľ ide o tú nezávislosť, to neznamená, a škoda, že tu pán Gašpar nie je, lebo zmizol ako gáfor, keď to tu odprezentoval, a mal by tu sedieť a vypočuť si naše naše pripomienky, o tom by mala byť tá diskusia. Nezávislosť neznamená, že je to samostatný úrad, samozrejme, že nie. Môže byť, tie kompetencie môžu byť aj v rámci jedného úradu. Ale vy tú nezávislosť likvidujete tým, že vlastne uprostred funkčného obdobia zrušíte inštitúciu a tým zrušíte aj súčasné vedenie a dosadíte si tam vlastné. Tým ste totálne zlikvidovali nezávislosť toho úradu a nikto neuverí, že ten, že ten úrad bude nezávislý. Pokiaľ ide o eurofondy a či boli alebo neboli, alebo nebudú pozastavené, to sa ešte, to sa ešte uvidí. Žiaľ, my nemáme tú istotu a prebiehajú aj, aj, aj na základe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)