Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Natália Nash

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Natália Nash — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 15 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Peter Žiga Viedol schôdzu
  2. Peter Pollák Faktická poznámka
  3. Andrej Danko Viedol schôdzu
  4. Natália Nash (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  5. Andrej Danko Viedol schôdzu
  6. Juraj Krúpa Faktická poznámka
  7. Andrej Danko Viedol schôdzu
  8. Marek Lackovič Faktická poznámka
  9. Andrej Danko Viedol schôdzu
  10. Martin Šmilňák Faktická poznámka
  11. Andrej Danko Viedol schôdzu
  12. Zuzana Mesterová Faktická poznámka
  13. Andrej Danko Viedol schôdzu
  14. Irena Bihariová Faktická poznámka
  15. Andrej Danko Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Zora, som veľmi rada, že si aj takto neskoro večer dala takúto fresh speech, lebo veľmi ma to pobavilo, keď si chcela premenovať tento úrad na Zachráňme korupciu alebo Úrad na ochranu korupcie, pretože keby toto sem priniesli, tak to im normálne uverím, že to tak myslia. A aj tú analógiu, ktorú si dala k RTVS, tak tá bola naozaj že úplne super trefná vo všetkých bodoch a ukazuje nám úplne rovnaké babráctvo, aké tu predviedli vtedy v lete, keď rušili tú telku a bolo to babráctvo celého legislatívneho procesu, to, akým sem priniesli najprv SNS-áci ten trápny poslanecký návrh, potom ako si to vláda celé osvojila a cieľ bol rovnaký ako tu - zbaviť sa riaditeľa a tu je to zbaviť sa predsedníčky. Lenže toto oni nemôžu dať do dôvodovej správy. Presne si trafila aj to oslabenie verejnoprávnosti, čo v tomto prípade je oslabenie toho verejného záujmu, prečo my by sme mali chcieť chrániť oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A aj tá osobná pomsta, tak to je naozaj super analógia, pretože tu naozaj ani o nič iné nejde ako o osobnú pomstu a ani toto nemôžu dať do dôvodovej správy. A potom, samozrejme, ten rozpor s európskym právom čo vidíme aj v tom pozmeňováku z dielne Bartek-Eliáš, ktorým sa snažili teda aspoň trochu vyhovieť Európskej komisii. Ale podľa mňa ju iba klamú nejakým zdaním nezávislosti. A ja budem možno na záver tiež trochu naivná. Trocha sa zľakli Európskej komisie a Európskej prokuratúry, ale možno keď dajú ešte jeden-dva pozmeňováky, tak zrušia všetko, čo tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 357684 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026