Ondrej Dostál — faktická poznámka, 43. schôdza

(Ruch v sále.) Môžte, prosím, ticho byť? Pán poslanec Grendel, spomínal si pána dekana Burdu, ktorý sa ako jediný vyjadril k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov pozitívne, a teda aj si konštatoval, že kvôli takým ako on bol zriadený Úrad na ochranu oznamovateľov a bola posilnená ochrana oznamovateľov v súvislosti s prípadom pani Zuzany Melicherčíkovej, ktorá oznámila zjavne protispoločenskú, možno aj korupčnú, činnosť na právnickej fakulte a bola zato vyhodená z právnickej fakulty. A ja len teda, je to známe, že teda pán dekan Burda je zároveň aj zástupcom HLAS-u v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania politických strán. A zhodou okolností bude o hodinu v parlamente vystupovať k zamýšľaným zmenám v zákone o volebnej kampani na diskusii, ktorú organizuje ministerstvo vnútra v kinosále Národnej rady od desiatej, už to práve začína a o jedenástej má tam vystúpiť pán dekan Burda za štátnu komisiu. Tak možno sa tam niekto aj spýta na to, či on si platil ten PR článok alebo ako to bolo, ako si sa pýtal. No a k tomu, že to bolo, že tomu upozorneniu, že potrebujeme nezávislú inštitúciu, ktorá bola financovaná z Plánu obnovy a tá zmena, keď dôjde k zrušeniu úradu a vytvoreniu nového úradu a tým sa spochybní aj nezávislosť inštitúcie, no tak ja by som to prirovnal k tomu, ako keby eurofondy boli použité na rozvoj cestovného ruchu a potom sa ukázalo, že si z toho niekto financoval súkromné haciendy. Viete si také niečo predstaviť?