Michal Sabo — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem za slovo. Kolega, vy ste aj spomenuli to, že aký vplyv má na stranu HLAS - sociálna demokracia čestný pán prezident alebo pán predseda, hej, aktuálne teda prezident Slovenskej republiky. Ale my predsa vieme, že v HLAS-e existuje a úraduje pomerne vplyvné biznis krídlo, tak opravte ma, ak sa mýlim, ale keď si zoberiete, že Asociácia priemyselných zväzov a dopravy, čo je stakeholder, ktorého by podľa mňa eminentne mala vláda počúvať, keď upozorňuje, že táto zmena, ktorú presadzuje nominant strany HLAS, môže negatívne ovplyvniť investičné prostredie, oslabiť dôveru investorov a prispieť k vnímaniu štátu ako menej spoľahlivého partnera, tak ja neviem, že či toto si strana HLAS, akože sa tvári teda, že to neexistuje, toto varovanie, do tohto rizika pri tomto upozornení ide biznisovo orientovaná strana HLAS, tá strana, ktorej predseda presadzuje zmenu, ktorá dnes priamo ohrozuje tri miliardy eur z plánu obnovy. Lebo Úrad na ochranu oznamovateľov je priamo naviazaný na plán obnovy. Konkrétne je to ten míľnik 16.1, ak si spomínam. A mne to príde absolútne absurdné, že sama vláda priznala, že rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov vôbec nekonzultovala s Európskou komisiou, vôbec nekonzultovala, hoci, opakujem, môže priamo ohroziť čerpanie a plnenie plánu obnovy, ktorý má v rukách práve strana HLAS. Tak ja neviem, buď je to babráctvo alebo je to, a teraz z mojich úst to bude znieť asi smiešne, ale je to sabotáž? No takže niečo nie je v poriadku, keď sekcia plánu obnovy od Úradu vlády žiada argumentáciu pre Brusel, keďže každú takúto markantnú zmenu a zásah do plánu obnovy jednoducho Slovensko musí s Európskou komisiou konzultovať a dokázať, že neoslabí ochranu finančných záujmov Európskej únie. Jednoducho toto je tak absurdný príbeh a pevne verím, že teda nepríde do svojho záveru, pretože ja si neviem predstaviť tie dôsledky.