Michal Sabo — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem vám za slovo, a tebe, Tina, za tvoje vystúpenie. Spomínala si teda, že tá kritika tejto legislatívnej iniciatívy Matúša Šutaja Eštoka má naozaj široké spektrum kritikov a nie je to len o nás o opozičných poslancoch a poslankyniach, ale že sa ozývajú aj rôzne inštitúcie, organizácie. Spomínali sme radu prokurátorov, advokátsku komoru, ale ono aj tá Európska komisia je nezanedbateľným hráčom v tomto celom procese, ktorá už tiež teda dala červenú, výstražnú, a zhodou okolností počas tvojho vystúpenia, ako si hovorila, ako si bola za rečníckym pultom, tak mi pípla notifikácia a prišiel mi newsletter od Euractivu, ktorý tomu dal ešte ďalšiu nadstavbu, ktorá je dôležitá, aby odznela a ja teda nadviažem, a to, že Úrad na ochranu oznamovateľov vychádza - to sme už hovorili včera - z európskej smernice, ktorej porušenie môže vyústiť v konaní o porušení povinnosti, čiže infringement, ďalší, lebo veď málo ich máme, tých infringementov, a to je spojené s pokutami. Komisia už Slovensko, ktorá nedostatočne chráni eurofondy pred zneužitím, môže navrhnúť aj pozastavenie čerpania. Tieto procesy však trvajú aj niekoľko rokov a oveľa akútnejšia je otázka, ako môže zrušenie úradu ovplyvniť samotný plán obnovy. Ten totižto končí na budúci rok a zrušenie úradu môže celý proces vykoľajiť a v hre je aktuálne 2,7 miliardy eur. Čiže tento proces, to, čoho sme práve teraz štvrtým dňom svedkami, má aj cenovku. Okrem toho, že má menovku Matúš Šutaj Eštok, tak má aj teda aj cenovku, respektíve môže mať cenovku 2,7 miliardy eur. Ja naozaj teda, keď sa tu skrátené legislatívne konania obhajujú fiktívnymi vážnymi hospodárskymi škodami, tak toto už teda nie je v rovine vážnej hospodárskej škody 2,7 miliardy eur? A ja predpokladám teda, že pán Drucker, ktorý je aktuálne zodpovedný za plán obnovy, sa pri takejto, takomto riziku ozve. Čakáme na to.