Branislav Vančo — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Jakab, ja chcem potvrdiť vaše slová, že tuto páni z koalície buď teda klamú, alebo nevedia vlastne, o čom, o čom rokujeme. Včera pán poslanec Gašpar hovoril o tom, že ak ten zamestnanec dostane ochranu, tak tá trvá donekonečna, že nikdy, nikdy nekončí. Pritom zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti pozná niekoľko dôvodov, je ich konkrétne päť, kedy, kedy táto ochrana zaniká a teda ja by som ich tu povedal, aby teda, ak o tom nevedia páni z koalície a pán Gašpar, tak aby, aby o tom už vedeli. Takže ochrana oznamovateľa poskytovaná podľa § 7 zaniká doručením písomného oznámenia chráneného oznamovateľa o vzdaní sa ochrany úradu. Ďalší dôvod je skončením alebo zánikom pracovnoprávneho vzťahu chráneného oznamovateľa. To je v prípade, že ten úrad dá súhlas, čo je, samozrejme, vždy možnosť. Takisto ochrana zaniká uplynutím troch rokov od skončenia trestného konania alebo konania o správnom delikte, ochrana však nezaniká, ak sa trestné konanie skončí postúpením veci inému orgánu, samozrejme. Štvrtý dôvod je odsúdením chráneného oznamovateľa za trestný čin krivého obvinenia alebo za trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy v súvislosti s urobením kvalifikovaného oznámenia, čiže ak sa ukáže, že klamal, tak ochrana končí takisto. A posledný dôvod, doručením písomného oznámenia orgánu, ktorý poskytol ochranu zamestnávateľovi, ak sa preukáže, že kvalifikované oznámenie nie je konaním v dobrej viere.