IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ondrej Dostál — faktická poznámka, 39. schôdza
· dĺžka 1 s · 39. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 2 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Ondrej Dostál (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Peter Žiga Ako predkladateľ
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Pán poslanec Jakab, no zrejme sa celkom nezhodneme na hodnotení úspešnosti finančnej politiky v predchádzajúcom volebnom období, ale určite sa zhodneme na tom, že je absolútne neprimerané a nekorektné zo strany ministra financií za stranu SMER - sociálna demokracia, keď všetku vinu za rozvrat verejných financií hádže na vlády v predchádzajúcom volebnom období a úplne pri tom opomína zásadný podiel SMER-om vedených vlád, vlád, ktorých ministri financií pochádzali zo strany SMER - sociálna demokracia, na tom, ako sa vyvíjal deficit, ako sa Slovensko zadlžovalo a že je úplná demagógia zo strany pána ministra Kamenického ak tvrdí, že oni zlepšovali verejné financie, oni odovzdali krajinu v dobrej finančnej kondícii, keď odchádzali pri moci, pretože to, z čoho oni benefitovali, bol dobrý ekonomický vývoj na celom svete v tom období a boli reformy, ktoré sa tu udiali ešte za vlád Mikuláša Dzurindu, nie za ich vlád. A v tom období, keď iné krajiny mali deficit oveľa nižší alebo vyrovnane hospodárili, alebo mali dokonca prebytkový rozpočet, čo bol trend v tom období pred príchodom kríz, ktoré nasledovali po roku 2020, tak v tom čase sa smerácke vlády nedokázali prepracovať k tomu, aby sme mali nieže prebytkový, ale ani len vyrovnaný rozpočet. A nie preto, že sa to nedalo, neboli toho schopní, to je jednoznačne zodpovednosť vlád SMER-u a z nej sa nemôžu dnes vyviňovať.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 882 Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej…
- Tlač 861 Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o partnerstve medzi Európskou…
- Tlač 921 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a…
- Tlač 922 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2008 Z. z. o podpore práce s mládežou a o…
- Tlač 923 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a…
- Tlač 924 Vládny návrh zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský zákon) -…
V ten deň sa hlasovalo o 25 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 15 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 47 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 349138 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026