Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ondrej Dostál

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ondrej Dostál — faktická poznámka, 33. schôdza

· dĺžka 15 min · 33. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 7 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Irena Bihariová Faktická poznámka
  2. Andrej Danko Ostatné
  3. Tamara Stohlová Faktická poznámka
  4. Andrej Danko Ostatné
  5. Ondrej Dostál (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  6. Andrej Danko Ostatné
  7. Ján Horecký Ostatné

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem všetkým kolegyniam a kolegom za reakcie. Nestihnem zareagovať na všetkých. Ale teda pani poslankyňa Jurík, verím, že aj pán poslanec Horecký a ďalší povedia niečo, na čo bude možné reagovať pokračovaním tej analýzy, lebo má to ten európsky rozmer. Pani poslankyňa Bihariová, ja si myslím, že štát môže povedať nejakým subjektom, ktorým dáva povedzme peniaze, že majú niečo robiť. Ale to už dnes robí, že keď dáva nejaké peniaze štát alebo samospráva, tak tie subjekty sú povinné zdokladovať, ako použijú tie finančné prostriedky, či boli použité na ten účel, na ktoré boli poskytnuté. Má to zdokumentovať, vyúčtovať, ale nie robiť zo súkromných subjektov povinné osoby podľa infozákona. Ani z mimovládnych organizácií, ani zo súkromných firiem bez účasti štátu, ani z cirkví, ani z politických strán. A keď už, tak potom zo všetkých, nielen z mimovládok. No a viacerí ste hovorili o tom, že účelom tohto je škodiť a sťažovať život tretiemu sektoru. A ja by som okrem toho infozákona doplnil, že aj to vykazovanie a kontrola toho vykazovania má šikanózny charakter. Napríklad je tam formulácia, že ak sa po zverejnení výkazu zistia skutočnosti, ktoré sú dôvodom na jeho opravu, je nadácia povinná túto opravu bezodkladne vykonať. Ak sa zistia. Čo je to "sa zistia"? Veď to je vágne ustanovenie. A potom je tam, že ministerstvo je oprávnené vyhodnocovať obsah výkazu. Ale tých výkazov budú stovky alebo možno, možno tisíce. A ktorých výkazov bude ministerstvo vyhodnocovať, všetkých? Na to nemá kapacitu. Bude si vyberať organizácie, ktoré sú nepohodlné tejto vláde. Tie bude šikanovať. Lebo všetky nebude schopné vykazovať. To jednoducho nie je v súčasných silách registrových úradov.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 342145 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026