Ondrej Dostál — faktická poznámka, 22. schôdza

Pani poslankyňa Plevíková, ja vítam, že sa do tejto rozpravy zapájajú aj poslanci SMER-u. Dokonca už aj prvý poslanec z SNS, aj keď tiež zo SMER-u. Ale teda nie celkom vítam, čo hovoríte, lebo je to opakovanie tých istých manipulácií, ktoré tu opakovane používa vládna koalícia. Spomeniem dve. Prvé – restoratívna justícia. Majú ju v Českej republike. Majú ju, majú ju vo všetkých vyspelých krajinách a chce ju aj opozícia. To je všetko pravda, ale v žiadnej normálnej krajine nebola restoratívna justícia zavádzaná v skrátenom legislatívnom konaní bez normálneho legislatívneho procesu, bez medzirezortného pripomienkového konania. Keby, keby ste urobili normálnu novelu, ktorá by zavádzala restoratívnu justíciu, tak by k nej prebehla diskusia, nemuseli sme sa zhodnúť na všetkom, ale nebolo by to vnímané ako taký problém a nebolo by to predmetom takej kritiky, ako, keď ste spravili účelovú novelu v skrátenom legislatívnom konaní v záujme „vašich ľudí“ a hneď na začiatku volebného obdobia ako vašu superprioritu, lebo tam nešlo o restoratívnu justíciu, ale o „vašich ľudí“ . Druhá vec. Prepustenie Dušana Kováčika na slobodu, alebo teda prerušenie výkonu trestu na základe dovolania podaného pánom ministrom spravodlivosti. A opakujete, že to robila aj pani ministerka Kolíková. Ale pani ministerka Kolíková neprerušovala výkon, ak podala dovolanie, ktorým spochybňovala rozhodnutie súdu o vine. Prerušila ho v situácii, keď bol zle vypočítaný trest, napríklad nebolo zohľadnené, že mladistvému sa má ukladať polovičná sadzba, alebo bol zle vypočítaný súhrnný trest a bolo evidentné, že niekto je vo väzení, a už by tam nemal byť, lebo bolo to nad tú hornú sadzbu, ktorú bolo možné uložiť. To je úplne iná situácia ako prípad Dušana Kováčika.