Ondrej Dostál — faktická poznámka, 9. schôdza

Ďakujem obom kolegom za reakcie. Pán poslanec Richter povedal, že Ódorova vláda nekonala, možno zato teraz niečo pán Ódor dostal na kandidátke Progresívneho Slovenska, no teda to naozaj nechápem, ako by to mohlo súvisieť. Len chcem teda povedať, že v ekonomike zvlášť je niekedy dobré, keď vláda nekoná, keď sa vláda rozhodne, že nebude do vecí zasahovať, tak v konečnom dôsledku je to pre ekonomiku a pre ľudí lepšie, ako keď vláda príde s tým, že my máme pre vás riešenie a bude to stáť toľko a toľko a vy to zaplatíte. Len som sa teda chcel spýtať, pán poslanec Richter, však ešte sa môžte prihlásiť aj do rozpravy, nemôžete mi teraz odpovedať na faktickú faktickou, že, že čo je teda dôvod tohto opatrenia, lebo vy s pánom poslancom Takáčom v minulom volebnom období ste argumentovali cenami potravín. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a vláda teraz argumentuje konkurencieschopnosťou a systémovou podporou rezortu pôdohospodárstva a potravinárstva. Však áno, môže, môže to súvisieť, len teda nerozumiem, že ako v podstate jedno opatrenie, lebo toto je pokračovanie toho opatrenia, ktoré ste vy presadili v minulom volebnom období, môže byť tak diametrálne odlišne zdôvodňované. Európska únia, áno, odsúhlasila, ja som netvrdil, že Európska únia to neodsúhlasila, Európska únia vám napríklad hovorila, že nemáte novelizovať Trestný zákon, a urobili ste to, čiže niekedy si to použijete ako argument, že Európska únia súhlasí, a niekedy vám je jedno, že Európska únia nesúhlasí. A, pán poslanec Štefunko, no ja neviem, či ako občiansky konzervatívec som paternalista, extrémny liberál, alebo teda progresívec už nie som, ani paternalista nie som, tak áno, máme rôzne pohľady, to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Hlina.