Natália Nash — faktická poznámka, 9. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, kolega Dostál, za váš príspevok, kde ste správne poznamenali, že táto novela nám sem prináša nerovnováhu v prospech páchateľov, kriminálnikov a špekulantov v neprospech poškodených. A ten pozmeňovák, ktorý nám bol tiež doručený, tak to je naozaj len kozmetická úprava tejto nerovnováhy. Vy ste sa potom venovali nejaký čas tam úvahe, že ako to vlastne bolo s tou korupciou, či tu teda bola, alebo tu nebola. Tak ja si, ja sa prikláňam skôr tomu, že za vlád SMER-u tu teda tá korupcia vlastne neexistovala, ako to deklarovali, a za vlád Matoviča, Hegera a Ódora tu bolo toľko tej korupcie, že vlastne táto vláda musela priniesť toto riešenie a to riešenie je, že tú korupciu vlastne zlegalizujú alebo premlčia, aby mohli opäť ukázať tie štatistiky, že vlastne tu tá korupcia neexistuje. A aby sa im toto podarilo, tak oni teraz potrebujú to vylepšiť aj tým, že, že nám urobia tu teraz to, citujem klasika, definitívne riešenie, ktorým vlastne nám tu useknú ešte aj túto diskusiu a urobili nám to tak, že nám dali možnosť diskutovať 62 hodín. Ďakujem ešte aj, že ste sa venovali tomu procesu vlastne a tej chýbajúcej diskusii a naozaj diskusia iba jedného názorového tábora sa míňa účelu, čomu má diskusia slúžiť, a síce výmene názorov. A ešte ukončím to z prieskumu Focusu. Spomedzi sympatizantov Petra Pellegriniho je proti miernejším trestom za korupciu 68 %, pri voličoch Ivana Korčoka je to 88 %. Pre koho to vlastne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)