IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Richard Vašečka — faktická poznámka, 6. schôdza
· dĺžka 15 min · 6. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 10 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Beáta Jurík Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Richard Vašečka (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Peter Pollák Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- František Majerský Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Zuzana Števulová Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán poslanec Tankó, za tvoje vystúpenie, ktoré mi pripomenulo niečo, čo sa ma týka tak bytostne a lokálne. Žijem so svojou rodinou v okrese Žilina a istý čas som býval aj priamo v meste Žiline. Pamätám si na tú telefónnu búdku. Som v Žiline od roku 1997 a v roku 1998 prišlo k tomu, tomu výbuchu, pri ktorom zahynuli ľudia. Poznám ľudí, ktorí boli priamo tesne po tom výbuchu tam a snažili sa podať pomoc. Skutočne to boli divoké roky, vieme, že to bolo vlastne také vyvrcholenie tých 90. rokov vlád za Mečiara a je to niečo, na čo možno už tak spomíname. Určite nie nostalgicky a určite nie s ľútosťou, ale, naopak, s radosťou, že takéto už niečo nie je. Ale veľký čas v tom medziobdobí medzi dneškom a tou, tými 90. rokmi pôsobil na Slovensku Špecializovaný trestný súd, Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý mal tiež podiel na tom, že mnohé z týchto vecí sa vyšetrili, dotiahli do konca a boli odsúdení. Dokonca aj sám špeciálny prokurátor, s ktorým sa hrali hry, aby teda to nefungovalo, aby ten, tá špeciálna prokuratúra nezasiahla tam, kde podľa niektorých nemala, a napriek tomu tento úrad mal výsledky a to, že máme takúto inštitúciu na Slovensku, tiež zlepšilo, zlepšilo naše právne alebo bezpečnostné prostredie. A je preto veľká škoda, ak chceme sa vracať späť, chceme sa vracať k 90. rokom, chceme sa vracať k tým divočinám, čo boli za Mečiara, ktoré tu boli, keď naozaj si mohol vlastne hocijaký mafián robiť hocičo, ale my to nechceme robiť, a preto odmietame takýto návrh zákona a minimálne žiadame, aby bol stiahnutý a prebral sa v riadnom legislatívnom procese, nie v skrátenom. Ďakujem.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 7. 10. 2026 · 7 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 2. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 7 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 35 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 10 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 4 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 304797 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026