Branislav Vančo

IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave

Branislav Vančo — vystúpenie v rozprave, 6. schôdza

· dĺžka 15 min · 6. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 4 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Michal Šimečka Viedol schôdzu
  2. Branislav Vančo (toto vystúpenie) V rozprave
  3. Michal Šimečka Viedol schôdzu
  4. Oskar Dvořák Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne, pekne za slovo. A budem pokračovať tam, kde som, tam, kde som skončil, a, a zopakujem iba, iba jednu vec. Podľa Benátskej komisie, ak sa postupuje v skrátenom legislatívnom, a hoci tento postup môže byť v súlade s národnou legislatívou, takýto prístup nie je vhodný na prijímanie zákonov v prípade komplexných a citlivých záležitostí, ktoré majú významný sociálny a politický dopad. Z toho, z tohto stanoviska Benátskej komisie jednoznačne vyplýva, že vláda urobila hneď na začiatku tohto legislatívneho procesu obrovskú chybu, keď si zaumienila presadiť zásadné zmeny Trestného zákona, Trestného poriadku a zákona o prokuratúre v skrátenom legislatívnom konaní. Poslanci a poslankyne koalície nediskutujú, dokonca tu nevidím momentálne ani jedného, ani jednu zástupkyňu okrem teda tých, čo tu musia sedieť, a je očividné, že, že nemajú záujem o, o diskusiu. Ale teda venujme sa tým málo argumentom, ktoré zazneli od predstaviteľov koal... koalície mimo tejto rozpravy. Častým argumentom pre urýchlené zmeny Trestného zákona a Trestného poriadku, aj pre zrušenie špeciálnej prokuratúry je, že vláda chce, aby sme sa v tomto podobali na západné krajiny, resp. aby sme prijali štandardy zaužívané v západných demokratických štátoch a že napríklad orgán podobný úradu špeciálnej prokuratúry žiadne z týchto krajín, z týchto vyspelých krajín nemajú. Ide o klamstvo, pretože špeciálne prokuratúry alebo, alebo podobné orgány majú napríklad v Rakúsku, Španielsku, v Taliansku alebo aj vo Francúzsku, a asi sa zhodneme, že vo všetkých týchto prípadoch ide o vyspelé západoeurópske krajiny a takisto že existenciu týchto špecializovaných inštitúcií, špecializovaných pre boj s korupciou jednoducho nemožno poprieť. Ďalším, ďalším argumentom je, že máme plné väznice, a preto treba znižovať trestné sadzby a používať alternatívne tresty. Pravdou je, že väznice plnia páchatelia inej trestnej činnosti, nie napríklad korupčných trestných činov. Ja som si vytiahol štatistiku za posledných, za posledných desať rokov a môžem sa podeliť o ňu. Na nepodmienečný tresť odna... trest odňatia slobody za korupčný trestný čin bolo v roku 2013 odsúdených, boli odsúdení dvaja páchatelia, v roku 2014 štyria, v roku 2015 dvanásti, v roku 2016 traja, v roku 2017 štyria, takisto v roku 2018, v roku 2019 bol odsúdený za korupciu iba jeden človek, v roku 2020 traja ľudia, v roku 2021 päť ľudí a v roku 2020 (správne: „2022“, pozn. red.) päť ľudí. Za posledných desať rokov teda išlo do väzenia 43 ľudí. To je štyri... štyri až päť priemer ročne. To je teda naozaj závratné číslo, pre ktoré treba meniť, treba meniť legislatívu a treba znižovať sadzby. Samozrejme, myslím to ironicky.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 304079 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026