IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Jaroslav Spišiak — faktická poznámka, 6. schôdza
· dĺžka 15 min · 6. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 16 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Veronika Remišová Procedurálny návrh
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Martin Šmilňák Faktická poznámka
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Štefan Kišš Faktická poznámka
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Oskar Dvořák Faktická poznámka
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Tina Gažovičová Faktická poznámka
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Marek Lackovič Faktická poznámka
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Branislav Vančo Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Jaroslav Spišiak (toto vystúpenie) Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Bolo tu povedané v rozprave, že predloženie alebo rokovanie o tomto zákone je v podstate snaha o politické ovládnutie, autokratické, celej našej spoločnosti a že v súbore so všetkými ostatnými zákonmi, ktoré tu pracovne nazývame, že mafiánske zákony, to aj keď sa ich podarí presadiť, tak aj budú umožňovať a že sa podobáme na maďarskú cestu, alebo skúša, skúša to vládna garnitúra urobiť formou maďarskou. Lenže vidieť, že oni to robia o niečo profesionálnejšie, čiže chirurgicky presne na hranu, napríklad nezrušia špecializovaný súd, zrušia len prokuratúru, znížia trestné sadzby, ale hovoria, že to bude v súlade s európskym trestným právom, obmedzia trestno-procesné procedúry, ktoré môžu a umožňujú vyšetrovateľom, prokurátorom operovať s osobami, ktoré sú spolupracujúci obvinení. Všetky tieto postupné kroky smerujú k tomu, aby znemožnili ďalší postup orgánov činných v trestnom konaní v takom rozsahu, v akom sme to videli doposiaľ, ale ako keby to všetko bolo v súlade s demokraciou, v súlade s právom, dokonca že sa približujeme k európskemu právu. Toto je len zhruba jedna možno desatina celej pravdy. Tú celú pravdu zamlčiavajú a ja o nej budem hovoriť potom v rozprave, keď sa dostanem k tým konkrétnym zákonom a vysvetlím, že v čom spočíva tá prefíkanosť, ako sa nám snažia podsunúť svoje, svoje návrhy zákonov, ktoré akože sú návrat do demokracie.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 97 Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu…
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 25 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 29. 9. 2026 · 5 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 22. 9. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 16. 6. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 11. 6. 2026 · 44 s
- Vystúpenie v rozprave · 52. schôdza · 11. 6. 2026 · 1 h 45 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 303919 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026