IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Viera Kalmárová — faktická poznámka, 6. schôdza
· dĺžka 15 min · 6. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 13 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Natália Nash Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Tomáš Szalay Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Ondrej Dostál Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Ján Horecký Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Viera Kalmárová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Martina Holečková Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Igor Matovič Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Priznám sa, že som videla vo svojom živote rôzne legislatívne nepodarky, ale tento kompilát zákonov by pokojne mohol slúžiť ako predloha pre hociktorý román Franza Kafku. Najvhodnejším príkladom bizarnosti je to, čo už uviedol Oskar, aký je spôsob odvolávania predsedov úradov, ktoré, ktoré sa majú stať ostatnými ústrednými orgánmi štátnej správy. Ja to ešte raz prečítam a trochu to skomentujem. Odvolať možno aj vtedy, aj ak existujú iné závažné dôvody najmä v prípade konania, a teraz podčiarkujem, ktoré vyvoláva alebo je spôsobilé vyvolať pochybnosti o osobnostných, morálnych alebo odborných predpokladoch na výkon jeho funkcie. Teda nielen priamo, keď vzniká pochybnosť, ale aj v prípade, keby mohla vzniknúť pochybnosť. Toto descartovské o všetkom možno pochybovať nemôže slúžiť alebo byť prostriedkom na to, pre takú vážnu vec, ako je odvolanie z funkcie, bez toho, aby sa pochybnosti potvrdili. Takýto prejav svojvôle nemá v právnom systéme čo robiť. Pri poctivej interpretácii tohto ustanovenia by sme prišli určite k záveru, že by tá formulácia mohla znieť aj takto – odvolať možno aj vtedy, keď neexistujú žiadne skutočné dôvody na odvolanie. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 17. 6. 2025 · 15 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Iné vystúpenie · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 5. 6. 2025 · 8 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 19 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 302315 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026