IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Viera Kalmárová — faktická poznámka, 35. schôdza
· dĺžka 15 min · 35. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 11 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Richard Raši Viedol schôdzu
- Dušan Jarjabek Faktická poznámka
- Richard Raši Viedol schôdzu
- Viera Kalmárová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Richard Raši Viedol schôdzu
- Dana Kleinert Faktická poznámka
- Richard Raši Viedol schôdzu
- Ingrid Kosová Faktická poznámka
- Richard Raši Viedol schôdzu
- Zuzana Matejičková Faktická poznámka
- Richard Raši Viedol schôdzu
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ja si najmenej zo všetkého želám, aby sa táto debata zvrhla na problém sexuálnej výchovy v školách, lebo to bude podporovať naratív, ktorý tu aj predniesla pani Plevíková, že ide o kľúčovú tému a agendu Progresívneho Slovenska. Ten podstatný problém spočíva aj v tejto téme, v snahe vyviazať Slovenskú republiku zo záväzku rešpektovať a dodržiavať medzinárodné dohovory vrátane zohľadňovania rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie. Pani Plevíková sa pýta, čo je zlé na tom návrhu, že rodičia budú môcť rozhodovať o nejakej časti obsahu vzdelávania. No zlé na tomto je, že to odporuje záväzkom a dohodám, ktoré Slovensko má dodržiavať. Existuje niekoľko rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré hovoria o tom, že rodičia nemajú právo zasahovať a obmedzovať túto časť vzdelávania, pretože to vyplýva z iných medzinárodných dokumentov, napríklad z Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý jasne zaväzuje štáty, ktoré ho ratifikovali k tomu, aby uskutočňovali napríklad výchovu k manželstvu a rodičovstvu, čo teda znamená, že sa dotýka to vzdelávanie aj týchto tém. Čiže o tomto to je. Nedávno vyšla správa, ktorá súvisí s tým, že maďarskí poslanci v roku 2021 schválili návrh zákona, ktorý znemožňoval osvetu v školách týkajúcu sa sexuálnych menšín. A podľa advokátky Súdneho dvora Maďarsko porušilo únijné právo v prístupe k LGBTI obsahu. Nie je to síce záväzné stanovisko pre Súdny dvor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 17. 6. 2025 · 15 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Iné vystúpenie · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 5. 6. 2025 · 8 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 19 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 1 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 345270 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026