Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ondrej Prostredník

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ondrej Prostredník — faktická poznámka, 61. schôdza

· dĺžka 2 min · 61. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kramplová, vy ste v tom historickom exkurze nás zaviedli do 9. storočia, keď ste hovorili o tých dôvodoch, prečo vlastne ten dvojkríž si zasluhuje takú ochranu. No, ja by som vás chcel upozorniť na to, že história nezačína 9. storočím a história symbolu kríža už vôbec nie 9. storočím, ale siaha ďaleko, ďaleko hlbšie do histórie našej civilizácie a chcem poznamenať, že kresťania vo svojich začiatkoch kríž z veľmi dobrých dôvodov, o ktorých poviem niečo viac vo svojom vystúpení v rozprave, nepoužívali ako svoj symbol. Lebo to bol znak prekliatia, potupy. Nepoužívali ho. No, takže to je jedna veľmi, veľmi dôležitá poznámka. To druhé, vo vašom vystúpení ste vlastne ukázali, že vy zmiešavate národný a náboženský symbol. A pýtali ste sa kolegu Dostála, že teda ako by reagoval, keby podobným spôsobom bol zobrazený niektorý iný náboženský symbol. No ale problém vášho návrhu je ten, že vy tie ostatné symboly takto nechránite. Vy úplne vychyľujete princíp náboženskej neutrality štátu týmto svojím návrhom. No a posledná poznámka k tým zákonom, ktoré ste citovali v okolitých krajinách. No dobre, v Nemecku možno, ale prečo by sme si mali brať inšpiráciu z Nemecka? Ja vám poviem príklad Švédska. Švédsko v roku 1971 úplne zrušilo akékoľvek trestné sadzby pre hanobenie štátneho symbolu. A majú na to veľmi dobré dôvody a vôbec sa im nedeje to, že by niekto nejakým spôsobom ničil, hanobil alebo ja neviem, čo robil so štátnym symbolom, že by sa im rozpadla nejaká národná identita, pretože takýto zákon zrušili.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 10 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 377863 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 15. 10. 2026