Roman Michelko — spravodajca alebo predkladateľ, 61. schôdza

Ja sa budem venovať predovšetkým pozmeňujúcim návrhom, ktoré boli prijaté na vibrácia kultúra média tento zákon. Najprv poviem od najdôležitejších menej dôležitým veciam. Takže. A najzásadnejšia vec je, že zákony, ktoré sa prijímajú, bol taký nešvár, že tá dotácia, ktorá bola zo štátneho rozpočtu garantovaná, mala väčšinou fixnú sumu. Tá fixná suma nijakým spôsobom nereflektovala na infláciu, ktorá je súčasťou nášho života. A v reálnych cenách po 20 rokoch, odkedy funguje tento zákon, v reálnych cenách klesla na 35 – 40 % rannej ceny, preto tento dlh, ktorý 20 rokov nebol valorizovaný, sa mení. Jedným, jednou veľkou navýšením dotácie o 5 miliónov a automatickým valorizačným mechanizmom. Ani aj tak som ten dlh celkom nezmazal, pretože keby sme išli podľa Štatistického úradu, tak výška tej dotácie zo 6,1 by bola 14,2. Teraz bude 11,1, takže aj tak to ešte nestačí, ale pre budúcnosť už sa bude tá reálna cena udržiavať alebo reálna hodnota tej dotácie, preto lebo každý rok sa bude valorizovať dotácia. Ďalší bod novelizácie je to, že sa zvyšuje odmena členov Rady Audiovizuálneho fondu, preto lebo doteraz boli absolútne najnižšie, boli nižšie, než majú členovia TASR, Rady TASR, ktoré majú podstatne menšiu náročnosť. To znamená, že majú sú dorovnaní. Novou novelou zákona z roku 24 sa im dalo podstatne viacej práce a aspoň troška sa tým pádom dostávajú na nejakú rozumnú úroveň, ktorá je ako-tak adekvátna ich práce a náročnosti ich výkonu, ich činnosti. Ďalšia vec je, že členstvo v rade má šesťročný mandát. A doteraz bola veľmi rýchla rotácia v tom zmysle, že po dvoch rokoch sa vždycky menilo vedenie, predseda, podpredseda. Ak je niekto 6 rokov, v priebehu roka a pol, dvoch rokov sa osvedčí, či je prirodzený líder, či má autoritu. Chcem zdôrazniť, že v tomto rade tohto fondu, kto fondu, väčšinu majú vysielatelia, producenti, rôzni ľudia, ktorí sú reprezentanti nie Ministerstva kultúry, ale rôznych druhov audiovizuálneho umenia alebo audiovizuálneho priemyslu. A teda človek, ktorý získa väčšinu z nich, musí získať nielen väčšinu nominantov ministerstva, ale aj odborného prostredia, čo by malo garantovať, že to je prirodzená autorita. Štvorročný horizont dáva väčšiu šancu koncepčne niečo upraviť. Samozrejme, predtým nebola upravená odmena pre podpredsedu, ktorá sa dvíha o 1/4 navyše oproti bežným radovým členom. Potom tam je ešte možnosť presúvať 25 % prostriedkov z nevyčerpaných zdrojov do ďalšieho roka. A čo tam ešte? Potom sú tam nejaké technické záležitosti, ktoré akože výška poplatkov a podobne. Všetky tie veci, celý tento pozmeňujúci návrh sa rodil v intenzívnej komunikácii s členmi Rady Audiovizuálneho fondu. Prvé čítanie bolo tuším v marci, na marcovej schôdzi. Potom bola samozrejme notifikácia s Európskou úniou. Vďaka tomu sme tam urobili niektoré zásahy. Tam sa spýtalo to, že žánrovo sa zadefinovalo, že aké typy audiovizuálnych projektov je možné dať alebo akceptovať do tej spoluúčasti tých 3 %. Bohužiaľ, neprešlo to testom kultúry alebo aj kultúrnosti v tom zmysle, že by Audiovizuálny fond odobroval možnosť akceptovať, je to iba žánrovo. Sú to hrané filmy, sú to dokumenty, sú to animované filmy, je tam explicitne vylúčená pornografia a podobne, čo podľa mňa nie je úplne fajn, pretože to, že máme nejaký žáner, nehovorí nič o kvalite, okrem teda tých najpokleslejších žánrov. No a toto sú v zásade zásadné veci, ktoré prešli pozmeňujúcim návrhom s jednou malou výnimkou takmer konsenzom. To znamená, že tento zákon je po dlhom, dlhom čase No a? Toto sú v zásade zásadné veci, ktoré prešli pozmeňujúcim návrhom s jednou malou výnimkou takmer konsenzom. To znamená, že tento zákon je po dlhom, dlhom čase, v podstate 20 rokov, bol tento zákon nevalorizovaný. To dá takto tá suma príspevku nevalorizovaná. On bol raz, tuším možno viackrát, ale raz, čo si pamätám, novelizovaný. A je to najväčší impulz od vzniku Audiovizuálneho fondu pre audiovizuálne prostredie. Z mnohých rozhovorov s ľuďmi z branže som presvedčený o tom, že prijatie tohto zákona je veľmi pozitívne prijímané. Ten, ten návyk, to navýšenie prostriedkov z tých platforiem nelineárnych televízií sa môže v optimistických variantoch rátať až po nábehu na úroveň okolo 22,5 milióna. Čiže dneska máme 11,5 plus ďalších 2,2,5. Bude to možno 13,5 – 14 miliónov, čo je obrovská vzpruha pre podporu kinematografie. Ľudia z Audiovizuálneho fondu chcú tieto prostriedky využiť tým, že urobia nové výzvy. Výzvy, ktoré by umožnili napríklad tvorbu audiovizuálnych dokumentov o zásadných osobnostiach slovenských dejín, o cirkevných osobnostiach, možno kardinálovi Korčkovi. Verím, že aj vďaka tomuto tejto novele vznikne konečne celovečerný film alebo miniséria o Andrejovi Hlinkovi. Vieme, že scenáre už sú a audiovizuálne prostredie je pripravené na realizáciu takýchto projektov. Podporíme tým podporu známosti znalosti slovenskej histórie pre viacero ľudí, respektíve pre širšiu laickú verejnosť. Samozrejme, veríme, že sa vyhneme niektorým excesom z nedávnej minulosti, kedy historické alebo životopisné filmy boli, nazvime to jemne povedané, skreslené alebo miera autorskej fikcie tam presiahla prijateľnú úroveň. Takže tieto veci by mali byť potom posudzované akademickými pracoviskami. A prijatie tohto zákona bude veľkou vzpruhou pre audiovizuálne prostredie. Je to naozaj po vzniku Audiovizuálneho fondu asi najväčšia a najpozitívnejšia zmena. Verím, že to prejde napriek naprieč politickým spektrom. Až na malé výnimky a nejaké technické detaily som neevidoval nejaký zásadný odpor. Takže verím, že dobrá vec sa podarila a verím, že aj poslanci opozície vo väčšine podporia tento zákon. Ďakujem.