Roman Michelko — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Vážené kolegyne, kolegovia. Obsesia istého indivídua voči mojej osobe je neskutočná, ale ja to vysvetlím a paradoxne aj tento spolupozmeňovač má, čo s tým robiť. Ja som tu pred dvoma troma mesiacmi, keď išiel prvý pozmeňovač, len dané indivíduum tu nebolo vtedy. Presne povedal všetky argumenty, od psychiatrických cez rôzne iné, ale tá hlavná idea, hlavná myšlienka bola v tom, aby sa kvalita tohto poslaneckého zboru troška zlepšila. Ja sledujem 36 rokov slovenský parlament, tzv. demokratický. Už aj predtým som sledoval politiku od PRS 3, ale taký neskutočný zeskup úrovne, ako prišiel od roku 2010, osobitne, keď prišiel Matovič do politiky a ešte akože bonus – návrh 2020, keď prišli ďalšie individuá, tu nebol. Viete, ja som vždy bol za absolútnu váhu preferenčných hlasov. Ja som vždy bol za to, aby strany si dali poradie, ale definitívne poradie určili v podstate voliči. Až dokiaľ som neprišiel do parlamentu a potom som videl, čo za hrôzu to dokážu niektorí voliči niektorých strán navoliť. A preto aj sa budem venovať dvom bodom a argumentácii, lebo tá argumentácia sa dá rôznym spôsobom povedať, takže zvýšiť význam prednostného hlasovania ako nástroj personálnej voľby. Viete, čo sa v realite stalo? Ukazuje sa, že v niektorých stranách pustiť štyri volebné krúžky alebo štyri krúžky je veľký nerozum. Tak ako malé deti musíte chrániť pred, ja neviem, alkoholom, tak ako populáciu pred drogami alebo nejakými vysoko škodlivými vecami, tak je dobré dať nejaký korektív aj pre voličov niektorých strán. Prečo? Preto, lebo, čo sa stalo, áno, viete, ak... Ja chápem, že neskáčte mačkám faktické, môžete potom, hej? Robte si poznámky a potom sa k tomu vyjadrite naraz. Takže poviem zopár faktov a zopár dát. Niekto sa tu non-stop do mňa naváža, tak mám právo povedať aj ja svoje k tomu, hej? No, takže. Častokrát dneska to bude tak, že v podstate väčšina voličov dá lídra strany a potom ešte svojho blízkeho. Ale, keď dať tú tretiu a štvrtú voľbu pre danú stranu, to niekedy vyzerá naozaj absurdne a tristo. Chcem povedať zopár vecí. Človek, ktorý prišiel mimo politiky, čo sa stane s väčšinou ľudí, ktorí prídu do politiky – predtým sú zväčša menej známi, alebo niektorí nechválne známi, to je jedno. A potom buď zhasnú, ale každý, kto je tie štyri roky, aspoň troška sa snaží, tak počet svojich preferenčných hlasov zvýši, pretože dostane obrovský mediálny priestor. Má šancu prezentovať svoje myšlienky. A častokrát prišli no name, alebo ja niekedy tak hovorím, že skoro všetci noví poslanci začínajú na jednej štartovacej pozícii. No a niektorí jednoducho upadnú a niektorí vystrelia. Ale máme aj prípad, že niekto, kto prišiel so 75 000 hlasmi, padol na 10 000. 87 % pokles. 65 000 ľudí si trepalo hlavou o stenu, že ako sme také niečo, hanbu, takú hanbu mohli voliť. A napriek tomu tá hanba sa pri 3 % tejto tesne okolo 4 % ešte stále dostala. A viete, áno, keby tu štyria ľudia neboli, štyria, dvaja sú, bohužiaľ, mimo. Ten jeden je líder z tej strany, tak ten by sa dostal. Ten druhý je tak neistý a tí ďalší dvaja by sa tam nedostali. A preto je plne oprávnené, aby sme zredukovali aspoň na jedno volebné obdobie. A samozrejme, môžeme hovoriť o mnohých iných veciach. Ja mám napríklad, ja by som sníval o volebnom systéme, ktorý je pre mňa najlepší, najzaujímavejší. To je český volebný systém – panašovanie, kde si normálne môžete vybrať z viacerých kandidátok a si povedať, OK, toto sú ľudia a naprieč politickými stranami si vyberám. Je možný takýto systém? Len samozrejme, asi by to nevyhovovalo celkom aparátu strany. Toto je moja motivácia hlavná a osobná. Tiež sa mi nepáčilo, že v európskych voľbách, aj keď dobre, tam sú 15, je tiež dvaja. Takže, keď ešte raz odcitujem a poviem, že váha toho hlasu sa zvýši. Lebo, keď ja dostanem korektív a dobre si vymyslím, som presvedčený, že aj medzi voličmi OĽANO sa nenájde tri a viac percent, ktorí ako druhú voľbu si dajú meno človeka, o ktorom sa nevyjadrujem. Takže nechcem ďalej zbytočne hovoriť. Na niektoré faktické si možno aj vypočujem, niektoré určite nie. A načítavam teda pozmeňujúci návrh. To za prvé, bod je teda za prvé. V čl. 1 sa za bod 41 vkladá nový bod 42, ktorý znie: 42, bod 42 v § 58. Pán poslanec, nemusíte čítať pozmeňujúci návrh, keď ste ho podali v rámci podateľne. Ja ju opodám ťa teraz. Nech sa počuje. Načítam to ešte. Dobre, ešte raz idem čítať. To za prvé. V čl. 1 za bod 41 vkladá nový bod 42, ktorý znie: Bod 42 v § 58 ods. 5 sa slovo „štyroch“ nahrádza slovom „dvoch“. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Za druhé, v čl. 1 v doterajšom bode 42 v § 60 ods. 2 sa slovo „štyroch“ nahrádza slovom „dvoch“. Za tretie, v čl. 11 sa do doterajšieho bodu 44 vkladá nový bod 45, ktorý znie: Bod 45 v § 62 ods. 2 sa slovom „štyrom“ nahrádza slovom „dvom“. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.