Lucia Plaváková — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Neviem, ja sa zamýšľam nad tým, že či vy ste tam nezabudli uviesť nejakú hviezdičku a doplniť tam pod to, že neplatí pre ľudí nad 70 rokov, neplatí pre ľudí so zdravotným znevýhodnením, neplatí pre rodičov s malými deťmi, neplatí pre ľudí, ktorí náhle ochorejú, neplatí pre menšiny, neplatí pre deti vo vylúčených komunitách a takto by som tu mohla pokračovať naozaj dlho. Lebo jediné, čo mám pocit, že teda lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť tu platí pre korupčníkov doposiaľ. A takto to vyzeralo v tomto pléne parlamentu za tri roky. Vy naozaj toto chcete podporiť? Pán poslanec Macášek, toto chcete podporiť? Ohrozenie ľudí najzraniteľnejších stratou bývania a bezdomovstvom. Pán poslanec Lešo, toto chcete podporiť? Vy ste sociálni demokrati. Kto z vás je tu sociálny demokrat? Veď sa prihláste. Kto z vás sa cíti ako sociálny demokrat? Nikto? Nemohli by ste tieto návrhy podporovať. Ja naozaj nerozumiem tomu, prečo tu vôbec o tomto diskutujeme. Ako toto môžete podporovať? Sme tu jasne niekoľkí v rozprave vysvetlili, koho, prečo a ako to ohrozuje. Bývanie, to je úplne kľúčová vec pre aký, nie že lepší, pre pokojný a normálny život človeka. Bez bývania, čo máte? A vy týmito ustanoveniami, týmto pozmeňujúcim návrhom, ohrozujete práve ľudí najzraniteľnejších vo vzťahu k ich bývaniu. A ohrozujete ich bezdomovstvom. Ja som vám tu presne citovala ustanovenie, ktoré bolo určené na to, aby ich chránilo pred stratou bývania a bezdomovstvom. Pán Danko ho chce vyhodiť. Vo vzťahu k ľuďom nad 70 rokov, vo vzťahu k ľuďom so závažným zdravotným znevýhodnením, vo vzťahu k ľuďom, ktorí sa starajú o odkázané osoby. Toto je realita. Toto chce pán Danko. Ustanovenie, ktoré tieto osoby malo chrániť pred stratou bývania a bezdomovstvom, tak ako je uvedené v dôvodovej správe. Veď vy už všetci máte, môžete si to tam nalistovať. To bol účel toho ustanovenia. Je to tam vysvetlené. A pán Danko to teraz vyhadzuje. A to opäť z jediných dôvodov, že zjavne teda má nejaký konflikt záujmov a tu realizuje pomoc pre vlastníkov bytov, pre rentierov. Vám to príde v poriadku? Čo by ste tu všetko boli schopní neschvaľovať. To je fakt neuveriteľné. To, že pomáhate korupčníkom, to sme vedeli od začiatku. Ale prečo, preboha, ubližujete najzraniteľnejším ľuďom v našej spoločnosti? Tomu naozaj nerozumiem. Prečo? A pán minister spravodlivosti, ktorý nie je schopný k tomu povedať ani jedno slovo. K Občianskemu kódexu, ktorý teda, ako sám hovoril, tu na tom pracovali odborníci, odborníčky dlhé roky, rekodifikačná komisia. On dával, myslím, že povedal, že v roku 2023 nejaký pokyn rekodifikačnej komisii. Jemu nezáleží na tom, že aký bude výsledok, lebo tento nie je dobrý. Ja by som naozaj očakávala, pán minister, že sa nám vyjadríte k jednotlivým ustanoveniam. Veď my tu kladieme otázky a vy na ne neodpovedáte. Veď o tom tu je toto plénum. Preto tu vy ste ako predkladateľ. To je totálna ignorácia. A obzvlášť tých ľudí, ktorých sa to dotýka. Prečo im nevysvetlíte, že idete zhoršiť ich postavenie v nájomných vzťahoch? Že ich idete ohroziť stratou bývania, bezdomovectvom. Veď ja som citovala z vašej dôvodovej správy. Vám to teda nevadí? Vy s tým akože v pohode ste? Normálne bod po bode by som očakávala, že nám k tomu niečo poviete, že áno, no, toto sme sa tak dohodli, lebo pán Danko asi vlastní byt alebo ja neviem čo. Tuto ešte máme nejaké rozpory, lebo proste neviem, napríklad v tej dedičskej zmluve, to som pochopila, že asi nie ste úplne dohodnutí a že každý tento jeden bod išiel na samostatné hlasovanie. A by som chcela od vás ako predkladateľa, hej, počuť, keďže tu máme zmeny, ktoré očividne sú podpísané celou koalíciou, takže ich asi chcete schváliť, keď ste to podpísali. Jaj. Či ste s tým stotožnení a ako to chcete tým ľuďom vysvetliť, a nie ľuďom, ale aj nám, lebo vy tu prinášate nejaké legislatívne zmeny, ktoré menia charakter toho, ako ten nájom bol nastavený. Tak neviem, vyjadrite sa, pán minister. Vyjadrite. Výborne. Tak sa teším. Tak budeme čakať na to vyjadrenie, pretože toto mi príde naozaj absolútne cynické a antisociálne, čo tu týmto pozmeňujúcim návrhom chcete realizovať a veľmi ma mrzí, že sa na tom podieľa naozaj celá koalícia, ktorá sa tu tvári, že ako napríklad sa oni zaujímajú o seniorov. Tak tento návrh napríklad seniorom škodí. Alebo ako chcú pomáhať matkám s malými deťmi, tak aj tento návrh im škodí. Nestačí niečo napísať na billboard. Treba nejako konať. A keď konáte v rozpore s tým, čo máte na tých billboardoch, tak ste čo? Pokrytci. Ďakujem veľmi pekne.