Lucia Plaváková — faktická poznámka, 61. schôdza

Pani poslankyňa Plaváková, to je neuveriteľné. No, takže predkladáte aj problematické ustanovenia, aj keď viete, že sú problematické a fakt, akože myslím, že Zuzka to tu dobre vystihla, že je tam aj teraz taký zmätok v tom ustanovení, lebo tam sa vlastne uvádza, že si môžu v dedičskej zmluve dohodnúť, že poručiteľ nemá právo odstúpiť od dedičskej zmluvy podľa ods. 2. Čiže dôvody, ktoré sú tam určené, a potom vy tam dopĺňate, že vlastne sa môže odstúpiť aj bez udania dôvodu a toto právo odstúpiť od... To je teraz úplný, akože právny chaos, ktorý tam vy vytvárate a teda aspoň uznávate, že je to problematické, ale preboha, to kto písal? Lebo to dúfam nebol právnik, alebo ja neviem, kto to písal, či vy ste to tu proste šušorili po chodbách a potom ste zháňali tie podpisy, lebo tak to vyzerá. A jedna vec je, že čo mohlo byť prediskutované s ministrom, ale keď sa tu dookola, odkedy tu tento návrh máme, opakuje zo strany ministra spravodlivosti, ako to bolo dlhé roky diskutované, odborná diskusia prebehla, všetko vlastne je v súlade s kostolným poriadkom, riadne verejné diskusie prebehli, medzirezortné pripomienkové konanie a zrazu na poslednú chvíľu, naozaj v poslednej minúte, tu príde takýto pozmeňujúci návrh. Tak to totálne nabúrava všetky tieto slová, ktoré sme tu od pána ministra počuli. Jednoducho to už vôbec nemôže byť používané, lebo to neplatí. Hej? Neplatí to, lebo ak to malo byť súčasťou toho návrhu a bolo to všetko také prediskutované, tak to v ňom malo byť. A nie naozaj na poslednú chvíľu, v poslednej minúte. Však to je nedôstojné už až. Proste rekodifikácia Občianskeho zákonníka naozaj prvýkrát v histórii Slovenska a vy tu v poslednej minúte predložíte pozmeňujúci návrh. Nedôstojné to.