Marián Viskupič — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, no, dovoľte mi vyjadriť sa k práve teda prerokovávanému návrhu o zmene daní z príjmov v znení neskorších predpisov, zákona o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. No, skúsim byť najprv kúsok pozitívny. Keby bola prišla strana SNS s návrhom zákona, že poďme znížiť dobu odpisovania budov, hej, slúžiacich na podnikanie. Dnes je tá odpisová skupina 6, ktorú spomínate, skutočne 40 rokov, čo je extrémne dlhá doba, keď sa pozrieme na časovú hodnotu peňazí, tak realita je tá, že investor si odpíše tak asi 57 % hodnoty svojej teda pôvodnej investície. Keby ste prišli s tým, že poďme hľadať cestu, že ako týchto 40 rokov znížiť na nejakú sumu, ja už som tu dával viacero, skúšal som 20, spojiť to s piatou, skúšal som 28, myslím, že aj 26, koalícia vrátane aj SNS vždy hovorila nie, nie, nie. Tak každopádne toto by bol dobrý návrh. Pomohlo by to všetkým, pomohlo by to ekonomike, pomohlo by to podnikateľom, menším, väčším, domácim, zahraničným, no proste všetkým, a bola by to cesta, k tej by ste si mohli dať jeden háčik, že prorastové opatrenie. Napríklad také bola nejaké chcenie koalície, že treba prorastové opatrenia, sám premiér to avizoval. Bolo by to prorastové opatrenie, bolo by to dobré, pomohlo by to. No, len vy ste si vybrali aleže úplne špecifickú úzku skupinu budov, teda ktoré slúžia, keď to asi skrátim, na ubytovanie zamestnancov, takto by som to asi najpresnejšie povedal, tak akože dobre, hej? Urobí to zasa jednu výnimočnú skupinu firiem, ktoré, a teraz bavme sa o tom, či je to lobing alebo teda len chcete ozaj niekomu pomôcť, ktoré teda budú môcť určitý typ budov namiesto 40 rokov odpisovať iba šesť. Úplne že do extrému, hej? Do extrému a im bude lepšie, jasné, áno, tým tejto nejakej konkrétnej akoby dokážete pomôcť. Len ono to vždy funguje tak, že na akúkoľvek výhodu pre niekoho vybraného a tuto teda že, ale že velice, veľmi špecificky a konkrétne vybraných poskytovateľov ubytovania zamestnávateľov, tak jednoducho na tú výhodu sa ale zložia proste všetci ostatní. Tá situácia vo finále v celej ekonomike bude akoby ešte horšia, proste lebo ostatní budú musieť ešte o kúsok viacej platiť daní, odvodov, čo ja viem, čohokoľvek všetkého, aby sa nejak vyvážila táto jedna konkrétna výhoda pre niekoho konkrétneho. Čiže aj dobre myslený návrh, ktorý, hovorím, keby bol komplexný, tak ho ešte budem tu chváliť a podporovať, vo finále proste urobí viac zla ako dobra. Proste pomôže to skutočne len jednej úplne, úplne, úplne malej skupine, hej? A to sa potom môžeme samozrejme ešte debatovať, že koľko je tam takého toho skutočného že dobrého úmyslu, že teda skutočne nejak teda zlacním to ubytovanie proste pre zamestnancov a teda bude to nejak výhodnejšie. Ja sa pýtam vlastne, čo bude taký ten deň po, hej, že či potom náhodou tie odpísané budovy za vyslovene špecifických a výhodných podmienok, ďaleko výhodnejších, než má ktokoľvek iný, či zrazu po tých šiestich, siedmich rokoch nebudú na predaj, či proste tam už možno nebudú vôbec bývať zamestnanci, ale stane sa to proste nejakým takýmto majetkom, ktorý bude na predaj. Proste nevidím tam to dobro. Fakt tam nevidím to dobro a je mi to ľúto, pretože toto je jeden relatívne, relatívne ľahký spôsob, kde by sa skutočne dalo tej ekonomike pomôcť. Áno, samozrejme, keby ste znížili napríklad na tých 20 rokov na polovicu, hej, keby ste znížili dobu odpisovania budov, tak samozrejme, že štátu by to akoby nejaké peniaze zobralo, ale to je len posun cash flow, tie peniaze by štát dostal. Ale bola by to proste pomoc, hej? Alebo to proste nejak inak inak nastaviť alebo akokoľvek, ale skutočne takto mi to príde ako lobing nejakých konkrétnych možno skupín, možno konkrétnych firiem, ktoré vedia si vytvoriť úplne špecifické podmienky a vedia potom následne z toho profitovať, z tejto výhody, ktorú proste majú len oni. Toľko zatiaľ. Ďakujem pekne za pozornosť.