Alojz Hlina — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, a dovoľte mi dokončiť, pokračovať v mojom vystúpení po vystúpení pána prezidenta. Možno drobnú poznámku. Apel na to, že parlament by mal plniť svoje úlohy a malo by sa to normalizovať. Svedkom budeme cirka za pol hodinu, kde bude návrh na odvolanie ministra, ktorý neprejde. Tak sa zamýšľam nad tým, že načo vlastne tie apely tu zaznievajú, keď takto to dopadne. A ešte jeden obraz mi dovoľte povedať. Bol to obraz neskutočnej nedôstojnosti, kde sedí minister Taraba a za ním sedí pán Danko a rozprával pán prezident, ktorý ho mal odvolať, ale povedal, že ho neodvolá, až keď sa vráti z Ameriky. Viete, keby, že bol prezident v Amerike a povie, že ho odvolá, keď sa vráti z Ameriky, nejakú by to logiku malo, ale on ho neodvolá, je tu a ide do Ameriky. A pán Danko sa stále tvári ako dôstojný politik. Je to naozaj pytoreskné, alebo ja neviem, ako sa tie výrazy na to používajú. Toto také podnety a vnemy z toho a nechcem byť protivný. Len tak si tu žijeme a pán Mierna toto nazval dom hrôzy. Čiže to je vlastne, myslím, že krásne vystihuje, že čo si oni o tomto parlamente myslia. Do parlamentu chodia návrhy zákonov, ktoré sú zlé, nepripravené, dokonca možno niektoré v nejakom prípade aj škodlivé. Tým nehovorím, že zrovna tento návrh taký je, ale tento návrh o množiarniach slúžil na prekrytie, povedzme si pravdu. A vrátim sa teda späť, ťažko sa mi napája, ale vrátim sa späť k tomu, čo som hovoril. Neviem, či pán minister si naštudoval nariadenie Európskeho parlamentu 1818 roku 26, ktoré Európsky parlament prijal a je závažný. Viete, on je záväzný, hej? Čiže my sa ním riadiť budeme musieť a presne pojednával o tom, že ako sa máme správať ku psom a mačkám. Zjednodušene to poviem, hej? Presne to tam definoval a je záväzný. To znamená, my ho musíme rešpektovať. Možno je problém, keď už pán minister chcel byť pápež kedysi od pápeža, v jeho účinnosti, lebo niektoré tie ustanovenia nastupujú až v auguste 28, ergo dva roky. A keď už pán minister má rád psíkov a mačky, ale tak mu záleží a no, prípadne verne, tak teda zatrúbi do boja voči množiarním a aplikácie z toho ustanovenia nariadenia 1818, ktoré by mali prísť za dva roky, už teraz budeme vyžadovať. To by som ocenil. Viete napríklad, čo je v takom tom ustanovení 1818? Že sa rozširujú výbehy, hej? Že má byť výbeh od 5 do 10 štvorcov pre fenu. My máme, myslím, 3,5 a 7 teraz platný. Nič nám nezakazuje, nič nám nezakazuje urobiť prísnejšie, pán minister. A toto milujem ináč, takto. Tu na ja sa snažím sa rozprávať tam a o čom? O čom? Rušíte ma. Ruší ma to. Mňa to ruší, no. O čom sme sa bavili? Ja neviem, o čom sa vy bavíte, ale. Že pôjdu sa postaviť smeráci a povedia: „Áno, takto sme zachránili psov a mačky na Slovensku.“ Ja sa pýtam, že či chráni aspoň OK od stavu šteniat. Dokedy tá fena môže? Keď je cisárske zrodenie? Kedy prvýkrát? Však to tam dajte, ja som za. Prišlo to tam mne. Prečo to ignorujete? A mimochodom, pán minister, toto nariadenie sa preberá automaticky. To sa netransponuje, aspoň z toho, čo som si… no 2028, no. No však 20 asi 36. No. Minister, prosím, len prihlásme sa do rozpravy, nediskutujme. Však vy zachraňujete, vy idete robiť tlačovku, že zachraňujete. Však vy, však ja vravím, že keď už to ten parlament prijal, keď už to ten parlament prijal, tak to dajme do toho zákona. Ja som za. Ja som za. Mám tu zopakované opatrenia. Podľa mňa sú dobré tie opatrenia. Niekto to robil v tom parlamente. Dobre to robil podľa mňa. To je férové voči tým zvieratám. Prečo to nemáme s tou našou? Viete, čo máme v našom? Bez papierov problém, s papiermi nie je problém. Ty máš papiere. Môžeš robiť, čo chceš v zásade. Zjednodušene. Problém je, viete, či to nie je nejaký konkurenčný boj, že niekto niekomu robí taká títo papieroví, tak proste si to vybavili. My máme jedinú starosť s papierovými, bez papierov. Nehovoríme koterce výbeh, nehovoríme prvé krytie, nehovoríme, kedy posledné krytie, nehovoríme, kedy je odstav. Nie, to nás nezaujíma. Nás zaujíma: máš papiere, nemáš papiere? Toto, toto je celé. Je to trošku cynické? Na tlačovku? Pôjdete čo, na tlačovku? To vy pôjdete. Viete, to, že to takto skončilo, to, že sa to takto deje, to je preto, že niečo nefunguje. To je preto, že niečo nefunguje. To, že ste to eldorado dovolili? To, že sa niekto na to pozerá? Podľa mňa aj v rámci platných pravidiel, ak už teraz to pozná zákon, že má byť výbeh 3,5 až 7,5, tak už teraz sa to dalo riešiť, aby to nebolo tak desivé, ako to bolo desivé. A kto to dožadoval? Kto to dožadoval? Podľa mňa ani z toho mála, čo sme mali, ani to sme nedožadovali. To, čo máme možnosť teraz inkorporovať do základu, to ignorujeme a to tým psom pomáha, tým mačkám. A to ignorujeme. Jediná starost: má papiere, nemá papiere. Na tom to celé skončilo. To bude tlačovka, čo? Ináč veľa to o nás vypovedá, že kto sme a čo sme a že niekto je toho schopný. Mne to je ľúto. Ja si myslím, že postihy by mali byť prísne, hej? Proste tí, čo to majú kontrolovať, by to mali riadne kontrolovať. Keby som to ja kontroloval v nejakom okrese, tak vám garantujem, že by som tam množiare nemal. Vám garantujem, že by som tam množiara nemal. Zaujímavé, že niekde ten množiar vznikne. Viete, to je presne aj o tom, že ako mi na tom záleží, že to urobím alebo neurobím. Teraz, čo ste predložili, my sme sa… ja som sa snažil urobiť nejakú analýzu tomu na výbore, toho návrhu zákona, ktorý predložila kolegyňa. Madam, určite hry? To nemôže byť problematické. Otázka je, či si to zoberiete na zodpovednosť. Lebo napríklad za určitých okolností sa môže nastať situácia: starí ľudia na dedine majú psov. Majú. A stane sa, že plot je diera, preskočí, no fena zabehne. No proste alebo pes preskočí. To sa stane. Nikto z toho nemá kšeft, ale sa to proste stane. A teraz si predstavte, že tej babke sa niekde v Hornej Dolnej stane to, že tá fena jej vrhne dvakrát. Je predmetom skúmania zákona? Z tohto pohľadu áno, lebo áno, ide o to, nakoľko bude úzkostlivý výklad ustanovení, že či uvádza alebo neuvádza na trh. Viete, keď ich rozdá tie šteňce, uvádza, neuvádza. Áno, pri iniciatívnom to môže byť problém. Môže to byť problém pre tú babku, ktorej zabehne tá fena alebo jej preskočil pes cez plot a vrhne dvakrát. Nebude mať papiere, keby mala papiere, nemá problém, hej? Keďže nemá papiere, bude mať problém. Teraz pozor, čo taká babka môže urobiť, keď nechce mať problém? No tak zavolá veterinára a povie, že nech to utratí. Bude musieť zaplatiť koľko? 200 – 300 € za to? Alebo to urobí, ako sa to dakedy robilo na dedine. Povedzme si pravdu. Ja viem, že to vyznie hrozne. Topilo sa to vo vedre, ale prosím vás, teraz keby to niekto urobil, uvidí to sused, má tá babka paragraf taký, že nevyjde… ja neviem, kde je v Dubnici, či kde je ženská basa, po piatich rokoch z nej. Rozumiete, že či niekto domyslel tie okolnosti, ktoré môžu nastať. Vy tam len chránite tých, čo majú papier. Má papier, všetko v poriadku. Aj táto situácia mi tam zostala visieť vo vzduchu a pri úzkostlivom výklade môže spôsobiť problém. Aby sa nenastalo to, že nakoniec tí ľudia sa budú báť mať psa alebo budú sa báť mať fenu. Viete, aby sme my nedopadli ako v Číne? V Číne bol problém mať dievča, teraz majú s tým obrovský problém. Tak teraz možno zase zistíme, že môžeš mať psa, ale radšej nemaj fenu, lebo by to mohol byť problém, lebo dostaneš tie pokuty koľko, pán doktor, sú tam po novom? 500 až 1000 € mám pocit niekde, tak by to mohlo ísť, hej? Pri fyzickej osobe, pri právnických je to rádovo vyššie, hej? Babka má len psa, proste má len psa, chúďa. Aby ohlásila, že niekto chce ho ukradnúť alebo si zvykla. Má rada, viete. Naozaj, dajme pozor. Niekto už nad tým rozmýšľal, niekto to už vymyslel. To nariadenie existuje. Uplatnenie bude neskôr. No tak, keď už to niekto vymyslel, my ho budeme musieť akceptovať. No tak to vložme do toho zákona, máme pokoj. A ešte sme aj tak povinní urobiť to. To vôbec, viete, tá dôvodovka to nerieši, tento zákon to nerieši. To nariadenie, ktoré tak či tak príde. Tak my sme povinní proste ho rešpektovať, ale sme povinní aj určiť orgány, kto bude vyžadovať plnenie, kto bude robiť tú evidenciu, sankcie, to všetko sú už v tej lokálnej národnej legislatíve, to je to dorobiť. Tam to zase nerobíme, neviem prečo. Ja viem, že tlačovka je veľké pokušenie, že zachránili sme, zachránili sme a pomáhame. Nie. Nie, je to… ten úmysel na začiatku nebol poctivý. Ten úmysel bol prekryť fachokaný, neviem čo všetko možné. A ešte ste to doniesli. Ste to ešte skvasili na dvakrát, hej? Prvý návrh hovoril, ste lokalizovali miesto vrhu pri nepapierových psoch, bolo viazané na miesto, na lokáciu. Hej, teraz ste to pozmeňovákom pani Matejičkovej nemenili na lokáciu, ale ste to dali na majiteľa. Bude čas na More stať? Že to je, ja neviem, päťčlenná rodina, kebyže už tak chcem byť, hej? Päťčlenná rodina si rozdelí, že každý má jednu fenu. No tak potom vlastne tá fena vrhne iba raz, lebo na jednom dvore je päť fen, ale majiteľom každej tej feny je niekto iný z tej rodiny. Nuž tak môže vrhnúť každá raz. Ja mám pocit, že sa mi javilo v niečom možno lepšie to prvé ustanovenie, že to bolo viazané na miesto, hej? Čiže ak bolo niekde v nejakej lokácii, v nejakej záhrade, v nejakom objekte nejaká, tak sa to viazalo na to miesto, že v tom mieste by to nemalo prebiehať. Ale prebehla nejaká diskusia, venoval sa tomu niekto? Prišiel pozmeňovák. Teraz to s tým pozmeňovákom schválite tak, že nie je to viazané na miesto, je to viazané na majiteľa. Hovorím, ja byť množiarom, tak s tým vybabrem tak, že to porozpisujem. Však tá fena Rita je mojej dcéry. Alma je mojej sesternice, každá fena je iná vec. Bum. Viete, ako sa hovorí? A viete, čo my môžeme… môžete. Hej? Čiže naozaj, že hrozne nepoctivé, hrozne zle pripravené, hrozne farizejské, hrozne prvoplánové, hej? A zneužitie psov a mačiek, že my ich ideme ochrániť. Keby ste ich chceli ochrániť, tak proste hovoríte, pán minister ani nevie, čo je 1818, to nariadenie Európskeho parlamentu. Tak tie ustanovenia toho parlamentu by ste tam dali. Tie by tam mali byť. Ďakujem veľmi pekne.