Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Lucia Plaváková

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Lucia Plaváková — faktická poznámka, 49. schôdza

· dĺžka 15 min · 49. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 15 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Raši Viedol schôdzu
  2. Ivan Štefunko Faktická poznámka
  3. Richard Raši Viedol schôdzu
  4. Zuzana Mesterová Faktická poznámka
  5. Richard Raši Viedol schôdzu
  6. Lucia Plaváková (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  7. Richard Raši Viedol schôdzu
  8. Mária Kolíková Faktická poznámka
  9. Richard Raši Viedol schôdzu
  10. Michal Šipoš Faktická poznámka
  11. Richard Raši Viedol schôdzu
  12. Igor Šimko Faktická poznámka
  13. Richard Raši Viedol schôdzu
  14. Ondrej Dostál Faktická poznámka
  15. Richard Raši Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Doposiaľ sme tu boli zvyknutí, že tie protiústavné zákony predkladá hlavne SNS, ale tak asi nový deň, nová situácia a už tu máme návrh aj od HLAS-u, no super. A, Ondro, ty si perfektne demaskoval to, akí sú pokrytci, že oni nám tu niekoľko dní rozprávajú o tom, že voľbu poštou rušia preto, nielen kvôli tajnosti a priamosti, čo boli totálne nezmysly, ale aj kvôli tomu, aby zabezpečili rovnosť pre všetkých ľudí, lebo však nemôže to byť tak, že niekto môže voliť poštou a niekto musí ísť osobne, čo pritom za 20 rokov nikto nespochybňoval, že toto je problém nerovnosti volebného práva. Ale tu máme normálne vyjadrenie verejného ochrancu práv, ktorý hovorí, že týmto idete do ďalšieho zákona vniesť niečo, čo porušuje rovnosť volebného práva. Ja neviem, a vás to vôbec nezaujíma, že vy tu reálne idete prijímať protiústavnú úpravu, tak ako v mnohých iných príkladoch to bolo aj v minulosti? Ale však sme si zvykli, že ani verejný ochranca práv, ani jeho slová, jeho správy tu plénum koaličné nezaujímajú, však dnes sme videli, že nezaradili ani jeho mimoriadnu správu, ktorá sa týka úplne nehoráznych poplatkov v zdravotníctve, a rovnako sme to videli pri mimoriadnej správe o policajnej brutalite, ktorú najprv nechceli zaradiť na rokovanie a potom ju ani nezobrali na vedomie. To je úplne akože neuveriteľné, že vy nemáte úctu a rešpekt ani voči tomu, ako vykonáva svoju prácu verejný ochranca práv, a čo vám tu hovorí o porušovaní ľudských práv a o protiústavnosti.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373658 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026