Marián Viskupič — vystúpenie v rozprave, 49. schôdza

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Takže, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi pár slovami sa teda vyjadril k týmto viac-menej obom návrhom zákonov, ktoré vrátil pán prezident. V prvom rade, a veľmi rád to tu poviem, som rád, že pán prezident si teda stojí za svojimi slovami, čo nedávno povedal, že nebude tolerovať prílepky a teda vrátil tieto dva zákony. Čiže skutočne som rád, že aspoň teda sa nasvietilo trochu na to, že jednoducho tvorba prílepkov nie je v súlade ani so zákonom o rokovacom poriadku, ani so zákonom o tvorbe legislatívnych predpisov, že jednoducho sa to robiť nemá, že je to jednoducho zneužívanie, zneužívanie povedzme legislatívneho procesu, zabraňuje to verejnosti sa vyjadriť, zabraňuje to štandardnému procesu a jednoducho bolo to v poslednom, alebo je to v poslednom období skutočne zneužívanie už ani nieže akože skrátený legislatívny proces, ale nazvime to že superrýchly legislatívny proces, pretože prílepok, pozmeňovací návrh v druhom čítaní, či už v pléne alebo ešte predtým na výbore, je skutočne expresné menenie právnych predpisov na Slovensku bez toho, aby nieže že verejnosť, hej, ale ani proste verejnosť, ktorá je odborná, ktorých sa to týka, jednoducho nemajú žiadnu šancu ani si len všimnúť a už vôbec nie reagovať, respektíve pripomienkovať. Takže ešte raz, ja ďakujem pánovi prezidentovi, že si teda za svojimi slovami stál, že tieto dva návrhy zákonov, alebo teda schválené zákony boli vrátené. Očakávam vrátenie ešte ďalších, lebo minimálne ešte jeden ďalší zákon tu je, kde rovnakým spôsobom boli teda dávané prílepky, takže toto je okej. Okej, zákon o posudzovaní zhody výrobku. Tam, ak som teda správne počúval, tak skutočne tam na výbore boli schválené pripomienky pána prezidenta, boli odstránené tieto prílepky a teda mal by byť prijatý zákon tak, ako prešiel legislatívnym procesom. Čiže tu sa skutočne vyhovelo, alebo vyhovie, však samozrejme ešte sa bude hlasovať v pléne, pánovi prezidentovi, takže aj tu som rád, že pomohlo to skutočne, aby sa teda aspoň v tomto konkrétnom prípade vyčistil ten proces, zlepšil ten zákon a teda neboli tam prijaté prílepky. Čiže tuto celé okej, pochvala teda v tomto momente aj pre vládnu koalíciu. No teraz tu máme ale opačnú situáciu. V tomto momente sme vlastne v zákone o kolektívnom investovaní, teda v návrhu, ktorý sem poslal pán prezident. No a tu sa teda finančný výbor rozhodol neakceptovať pripomienky prezidenta. A teda to znenie aj spoločnej správy je, že sa teda má schváliť zákon v pôvodnom znení, aj s tými prílepkami, a teda nevyhovie pripomienkam pána prezidenta. Mrzí ma to, lebo sú to vlastne dve veľmi podobné situácie, v podstate rovnaké analogické situácie, kde teda raz sa prezidentovi vyhovie, druhý raz sa pánovi prezidentovi nevyhovie. Vystúpil som hlavne za to, že ešte stále vlastne koalícia môže toto akoby zmeniť a chcem vás teda požiadať, poprosiť akokoľvek, myslím si, že aj v tomto prípade pri zákone o kolektívnom investovaní by bolo správnym riešením odstrániť aj druhý, aj tretí článok, čo sú dva prílepky, ktoré tam boli pridané pri rokovaní finančného výboru, a schváliť ten zákon v pôvodnom znení tak, ako prešiel legislatívnym procesom, celým, celým, celým. Takže toto by bolo správne riešenie, ak by sa pripomienky pána prezidenta akceptovali aj v tomto prípade zákona o kolektívnom investovaní. Ďakujem pekne za pozornosť.