Irena Bihariová — faktická poznámka, 52. schôdza

No, ja som aj náhodou ochotná veriť, že, že, že pán minister mal tú snahu chrániť verejné financie aj si uvedomuje tú veľkú zodpovednosť, ale, keď teda vždy hovoria koaliční reprezentanti, že celá tá ťarcha, ktorú prevzali, je vinou teda predošlej vlády. Ja si vždy kladiem dve otázky, že prečo teda nezačali prvé riešiť verejné financie a začali riešiť trestné novely a rok sa tu s tým naťahovali. A po druhé, keď už teda riešili tie trestné novely, prečo ich nastavili tak, že ony samé sa stali tým protivetrom či protivetrom, či ako to Števo nazýva, vo vzťahu k príjmovej časti rozpočtu. Hej, že napríklad, keď si len niektoré trestné činy ilustračne, hej, pripomenieme, tak subvenčný podvod alebo machinácie pri verejnom obstarávaní. A vôbec tie mnohé trestné činy z hospodárskej a majetkovej kriminality sú dnes nastavené tak, napríklad, že keď podvod, presne ako Števo povedal, spáchate so škodou do 20000, tak to nikto nebude ani počítač kvôli tomu nezapne, lebo je to priestupok. Ak je to do 250000, tak môže dostať šesť mesiacov alebo tri roky a bude to riešiť poverený príslušník niekde v Dúbravke, hej, ktorý rieši bežne alkohol za volantom a nezložité karuselové podvody. Ak to bude so škodou do 650000, stále to môže byť s trestom dva až osem rokov. A ak, a ak nad 650000, tak tak možno 10 rokov. Ale v zmysle zásad ukladania trestov ešte vždy vyjde s náramkom. S náramkom. Tak mi povedzte, že koho by to nelákalo? Koho by nelákalo potom okrádať štát? Veď vy ste normálne spravili tú politiku tak, že ani najlepší minister financií na svete, ani, ani najpoctivejší ostatní podnikatelia nezabránia takýmto únikom, lebo toto doslova láka k pokušeniu priživovať sa na štátnych peniazoch. Kvôli takejto trestnej politike, ktorú ste prijali miesto toho, aby ste bojovali proti podvodom, ste urobili trestnú politiku tak, že