Dagmar Kramplová — iné vystúpenie, 52. schôdza

Predsedajúci, vážené paní poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa Plaváková sa ma opýtala, či podporujem návrh pána poslanca Šimka, takže vám odpovedám, že áno, podporujem tento návrh. A vy ste sa pýtali, tak viete, čo ste sa ma opýtali asi a chcela by som povedať, že vy ako mestská poslankyňa, ako teda určite viete, že pán ombudsman má problém aj s časťou zákona o Bratislave, tak nejako podobne práve s tým, či nie je protiústavná pri tom, kde zákon zaručuje, že každá mestská časť má jedného poslanca, čiže nie každý poslanec musí byť zvolený približným kórom alebo mať približný počet voličov. Toto sa rieši už dlhé roky a samozrejme, že všetky mestské časti odmietajú zmenu v tejto oblasti. Čo je úplne správne, podľa môjho názoru, považujem tento zákon v tomto aj v tomto smere naozaj za spravodlivý, pretože mestské časti vznikli pričlenením malých obcí, každá rieši svoje problémy. Nie sú rovnaké problémy v jednotlivých mestských častiach, ani ktoré spolu susedia a tento istý problém je v podstate aj v Košiciach. Toto, čo riešil pán poslanec Šimko. Myslím si, že mali by sme sa v tomto smere skôr zamyslieť nad tým, ako zabezpečiť to, aby pochybnosti o ústavnosti týchto ustanovení sa nejakým spôsobom vyriešili v prospech toho, ako zákon o Bratislave doteraz funguje. Čiže to je odpoveď na vašu otázku. Ďalej by som chcela zareagovať na pána poslanca Marčeka Lackoviča a to v tej časti, ktorá, poviem, bola pre mňa trošku prekvapujúca a aj zábavná. Riešil poklopy ukradnuté vo Vrakuni, v hlavnom meste a veľmi sa nahneval, že teda takto nám nejako veľmi výrazne narástla kriminalita v tomto hlavnom meste, ktoré je pod vedením Progresívneho Slovenska. Čiže on vlastne kritizoval Progresívne Slovensko, poslanec Progresívneho Slovenska sa obul do Progresívneho Slovenska a teda sa mu to veľmi nepáčilo. Ako je to možné teda, že poslanec Progresívneho Slovenska kritizuje Progresívne Slovensko, ktoré teda je pod jeho kontrolou a že ich dokonca vozia do mestskej bratislavskej firmy Odvoz a likvidácia odpadu. Takže pán poslanec Lackovič, spolu s vami tuná sedia štyria poslanci, ktorí sedia aj v bratislavskom mestskom zastupiteľstve za vašu stranu, za agresívne SLOVENSKO, Dana Kleinert, Dávid Day, Oskar Dvořák a Lucia Plaváková. A ja by som vám odporučila dve veci. Skúste to riešiť s nimi aj na úrovni mesta a druhá vec, skúste porozmýšľať aj nad tým, že či by nebolo dobré riešiť Za Progresívne Slovensko, Dana Kleinert, Dávid Day, Oskar Dvořák a Lucia Plaváková. A ja by som vám odporučila dve veci. Skúste to riešiť s nimi aj na úrovni mesta a druhá vec, skúste porozmýšľať aj nad tým, či by nebolo dobré riešiť výmenu týchto poklopov z kompozitných materiálov, ktoré nie sú zaujímavé pre týchto zberačov. Ďalej by som chcela veľmi pekne poďakovať za vystúpenie pánovi poslancovi Dostálovi, ktorý sa naozaj teda pokúsil byť vecný, aj keď samozrejme to politikum tam zaznelo. Snažil sa o vecnosť, zčasti v niektorých veciach som s ním mohla aj súhlasiť, ale samozrejme, ako je, bolo veľmi veľa vecí, v ktorých sme sa nezhodli, ale teda za tú vecnosť aj v minulom pri prvom čítaní aj teraz naozaj ďakujem. Ďalej by som chcela dať do pozornosti, že tento náš návrh, ktorý sme dali na predĺženie volebného obdobia, sleduje cieľ zabezpečiť kontinuitu, stabilitu a efektivitu v ako samospráve, tak aj na celoslovenskej úrovni. Lebo len lebo nie je pravda, na čo ste tuná veľmi často poukazovali, že však teda ako, keď je dobrý starosta, tak zostane a teda, keď sa aj vymení starosta, tak teda sa pokračuje ďalej. Áno, častokrát sa to aj môže stať, ale aj keď zostane starosta niekoľko volebných období, častokrát sa môže stať, že stačí jeden jediný poslanec, ktorý zmení pomery v zastupiteľstve a práca, ktorá bola predtým pripravená, je zmarená. Takže ja tak len veľmi rýchlo, keďže nemám toľko času, prejdem, čo znamená nerealizovaná stavba, čo predstavuje pre občanov, je to premárnený úžitok, čiže tzv. ušlý prínos. Z ekonomického a spoločenského hľadiska hovoríme o stratených benefitoch. Čiže občania prišli o očakávané zlepšenia kvality života, čiže napríklad z v dobe novej cesty, čiže zlepšenia dopravy a tak ďalej. Nefektívne vynaložené finančné prostriedky. Ak sa peniaze minuli v prípravnej fáze na štúdie, projekty a tak ďalej, výkupy pozemkov, stavba sa nezačala, verejné financie boli zmarené bez návratnosti a, bohužiaľ, často aj bez toho, že by niekto za to niesol zodpovednosť. Ďalej sú to obrátené náklady obetovanej príležitosti. Čiže peniaze určené na nerealizovanú stavbu sa mohli investovať do iných projektov, napríklad aj na tú kanalizáciu, o ktorej tu hovoril pán poslanec Sabo. Môžem povedať aj o konkrétnych príkladoch, ako napríklad v hlavnom meste sa niekoľko volebných období pripravoval územný plán. Stálo to množstvo desiatok tisíc € množstvo práce a došlo posledné hlasovanie bolo tesne pred voľbami a poslanci začali byť zneistení, čo to asi prinesie pre nich pri k voľbám. To hlasovanie sa neuskutočnilo a po voľbách došla nová garnitúra, došli nové nápady, všetko sa zmarilo. Čiže veľmi dlhý čas, práca, námaha a financie a zároveň aj škody tým, že obec sa nemohla rozvíjať, mali občania okamžite na tanieri. A takto by som mohla hovoriť o mnohých projektoch ako park, ktorý už mal aj vydané stavebné povolenie a zabezpečené financie, bohužiaľ, došla nová garnitúra, za niekoľko desiatok rokov to nie je urobené dodnes a tak ďalej a tak ďalej. Na záver by som chcela teda zhodnotiť diskusiu opozície, liberálnej opozície, najmä Progresívneho Slovenska. Kolegovia, naozaj, ak niekto povie, že opozícia dokáže sformovať vládu, ktorá je len vládu šialencov, tak má absolútnu pravdu a úplne to dokazuje diskusia týchto dvoch dní. Liberálna opozícia, najmä z Progresívneho Slovenska, tu dva dni len trepala a trepala. Pre piate cez deviate a pointa im asi ušla niekde do Cvernovky alebo niekde do nejakého neho, liberálneho zariadenia. Ktokoľvek na svete za ten čas, čo tu progresívci len trepali a trepali piate cez deviate, urobili množstvo hodnotnej práce. Čiže asi tak som videla celú vašu diskusiu, lebo naozaj nič zmysluplné tu nebolo povedané. Na záver mi dovoľte, aby som poďakovala všetkým, ktorí tento návrh podporia, lebo podporia príležitosti, podporia kontinuitu, stabilitu a v každom prípade aj efektivitu. Lebo presne, ak sú niektoré obce, ktoré majú málo peňazí a ako som teda počula, je na tých obciach málo peňazí, tak práve dlhší čas a väčšia kontinuita dokáže zabezpečiť lepšie hospodárenie s finančnými prostriedkami. Ďakujem za pozornosť.