Boris Susko — faktická poznámka, 52. schôdza

Stručne, telegraficky. No, niekto by si mal asi skôr prečítať správu Slovenskej informačnej služby za bývalej vlády, ktorá bola spracovaná vaším nominantom, vážená opozícia, ktorý hovoril o manipulácii trestných konaní, o preparácii svedkov, z čoho vyplynuli ďalšie a ďalšie informácie a dôkazy o tom, ako boli manipulované trestné konania, čo sa dnes preukazuje v súdnych konaniach, či už na všeobecných súdoch, alebo na Ústavnom súde, alebo na Európskom súde pre ľudské práva. Pani Kolíková, neklamte, lebo neviem, kto to povedal s tým fatálnym dopadom. To nepovedal prokurátor o tejto novele. Prečítajte si, čo povedal, doslovný prepis, a potom sa o tom môžeme baviť. A k tomu, že rušíme inštitút kajúcnikov, to predsa vôbec nie je pravda. My ho vôbec nerušíme. Nastavujeme pravidlá tak, ako to predpokladá Európsky súd pre ľudské práva. Keď to môže fungovať v Čechách, tak isto nechápem, prečo by to nemohlo fungovať aj u nás. A to, čomu sa chcem najviac venovať, čo povedal pán poslanec Horecký. Áno, pán poslanec, máme tu samozrejme opravné prostriedky, odvolacie konania, dovolacie konania, všetky tieto ďalšie prostriedky na nápravy možné, len treba si uvedomiť, že neskorá spravodlivosť nie je dobrá spravodlivosť. A tí ľudia, ktorí takýmto spôsobom čelili trestným stíhaniam, dokonca väzbám, častokrát aj potvrdeným Európskym súdom pre ľudské práva a Ústavným súdom nezákonným väzbám, prišli o životy. Prišli o kariéru, o rodinu. Prišli o svoj status. A dnes sú zbavovaní obvinení buď prokuratúrou po šiestich rokoch, alebo súdy ich oslobodzujú, ale tí ľudia stratili šesť rokov života. A to je naozaj neprípustné, aby na základe výpovede len jedného kajúcnika, ktorý si niečo vymyslel, pretože sa to nepreukázalo, čo povedal, aby týmto ľuďom boli zničené životy počas šiestich rokov. Kto im to vráti? A kto bude zodpovedný za to, že niekto pripustil takéto