IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Peter Stachura — faktická poznámka, 52. schôdza
· dĺžka 1 min · 52. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Nechcem ťa chytať za slovíčka, ale si myslela podmienenej podmienečná kategorizácia, nie registrácia. Celkom si pekne vysvetlila, že čo sa môže stať. Ten § 7 ods. 5 je naozaj ten kritický neuralgický bod, kde všetci sa opäť vraciame. A ja to ešte raz poviem, aby to, aby to odznelo, aby to bolo jasné. Tak ako by si ty povedala, nejde to cez Niho. To znamená, že príde nejaká molekula, ktorá chce vstúpiť do podmienenej kategorizácie. To znamená, chce, aby bola hradená z verejného zdravotného poistenia. Teraz si predstavte nejakú farmafirmu, ktorá prinesie nejaké pofidérne, naozaj pofidérne dôkazy z nejakej pofidérnej štúdie, presvedčí Ministerstvo zdravotníctva, že áno, toto takto to bude skvelo fungovať, alebo na základe zbožného prijatia, lebo bude tu tlak nejakých pacientskych organizácií, tak Ministerstvo zdravotníctva sa rozhodne, že podmienečne zakategorizuje túto molekulu a potom bez toho, aby Niho rozhodol, že aké bude nákladov a či vôbec je takáto molekula nákladovo efektívna, lebo tuto netreba, tak si dohodnú nejakú cenu. A tá cena môže byť takto ustrelená, že proste to môže byť, ja neviem, 20000, 30000, 100000 za rok. Hej? A tá firma môže byť vysmiata. Tri roky má garantovanú cenu, ktorú budú povinne poisťovne platiť za pofidérne nejaké dôkazy, zbožné prijatie pacientskych organizácií a po troch rokoch povie: „No dobre, tak, aby mi vyšla nákladová efektivita, no tak z tých 100000 dám cenu teraz 40 alebo 50. Ja som vysmiaty.“ Hej? To nemôže takto fungovať, ako ľudia, nebláznite. Toto ten § 7 ods. 5 je súci na zásadnú zmenu. To proste nemôžeme takto nechať. To rozbije celý rozpočet. Toto toto určite nechcú ani pacienti, keby vedeli, čo sa môže stať cez tento § 7 odseč 5, tak nikto by to nechcel. Toto musíte upraviť.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1303 Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej…
- Tlač 1312 Vládny návrh zákona Občiansky zákonník - prvé čítanie.
- Tlač 1313 Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a…
- Tlač 1334 Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných…
- Tlač 1219 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji…
- Tlač 1401 Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 44 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 9 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 28 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 1 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 29. 9. 2026 · 6 min
- Faktická poznámka · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 371578 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026