Jaroslav Spišiak — faktická poznámka, 52. schôdza

Za slovo. Pán minister, vy ste tu zdôvodnili, že sa to netýka živých káuz alebo konkrétne nie káuz aj Očistec a povedali ste, je to preto, lebo sa to nedotkne tých spolupracovných osôb, osôb, voči ktorým sa konalo alebo mali benefit § 215 odsek 3 a § 218 odsek 4. Čiže zastavenie alebo podmienečné zastavenie trestného stíhania. Lenže tých benefitov v minulosti, tých základných, bolo päť. Okrem týchto dvoch boli ešte tri, ale ten jeden napríklad prerušenie trestného stíhania alebo iné benefity, ktoré ste zaviedli už s tými svojimi novelami, iné konanie v procesnom postavení, sľuby, sľuby formálne, neformálne. Tam je tých benefitov viac a týchto všetkých, okrem týchto dvoch, čo ste spomenuli, toto nebude, budú musieť byť realizované tí spolupracujúci podľa novely. To je jedna vec a druhá vec, iba konanie, čiže ten benefit v tom konaní mu zotrvá, ale nie je tam vylúčené, že produkt jeho spolupráce, jeho výpovede, tie budú musieť byť používané a súdené už podľa novej úpravy. A to je tá podstata v tom. To, že akémukoľvek kajúcnikovi sa podmienečne zastavilo, že to vyprší a zastavenie bude zastavené, to je v poriadku, ale jeho výpovede, s nimi sa bude manipulovať tak, ako to určuje teraz táto vaša novela. Čiže značne skomplikuje, dokonca sprísňuje, dokonca určuje sudcom, čo všetko musia v rozsudku napísať, ako môžu použiť, ako nemôžu použiť. To je zasahovanie do právomoci súdu voľne zvažovať dôkazy. Slovo požiadal.