Lucia Plaváková — iné vystúpenie, 52. schôdza

Ja budem mať niekoľko po interpelácii. Tou prvou je interpelácia na ministra vnútra, týkajúca sa riešenia policajnej brutality. Dňa 28. marca 2025, čiže pred vyše rokom, predložil verejný ochranca práv do parlamentu mimoriadnu správu o skutočnostiach nasvedčujúcich k závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru. Túto správu sme tu prerokovali a verejný ochranca práv v nej pomenoval mnohé systémové nedostatky, ktoré sa týkajú závažných porušení základných práv a slobôd konaním Policajného zboru a navrhol odporúčania, ktorých cieľom je tieto závažné nedostatky odstrániť. A ja sa teda pýtam pána ministra vnútra, aké kroky boli vykonané Ministerstvom vnútra vo vzťahu k legislatívnym odporúčaniam, ktoré sú uvedené v bode 4.1 mimoriadnej správy o policajnej brutalite. Zároveň sa opýtam, aký je stav prípravy návrhu legislatívnych zmien reflektujúcich legislatívne odporúčania, ktoré sú uvedené v bode 4.1 mimoriadnej správy o policajnej brutalite. Aké kroky boli vykonané Ministerstvom vnútra vo vzťahu k nelegislatívnym odporúčaniam, ktoré boli uvedené v bode 4.2 v mimoriadnej správe o policajnej brutalite? A aký je aktuálny stav zavedenia telových kamier príslušníkmi Policajného zboru pri výkone služobnej činnosti, a to najmä v situáciách, ktoré predstavujú zvýšené riziko použitia donucovacích prostriedkov. To bolo jedno z odporúčaní práve tejto mimoriadnej správy. A zároveň sa teda pýtam, aby sme mali aj presnejšie informácie, koľko percent príslušníkov Policajného zboru, ktorí môžu používať donucovacie prostriedky, má zabezpečené telové kamery. To je teda moja prvá interpelácia na ministra vnútra a keďže teda ubehol už dosť dlhý čas od mimoriadnej správy verejného ochrancu práv, tak ju považujem za naliehavú a žiadam teda podľa § 130 ods. 2 rokovacieho poriadku, aby bola lehota na odpoveď 15 dní. Druhá moja interpelácia je adresovaná ministrovi spravodlivosti a týka sa témy ochranného liečenia, lebo Generálna prokuratúra v záverečnom zhodnotení o stave zákonnosti v zariadeniach určených na výkon ochranného liečenia a detencie identifikovala závažné nedostatky právnej úpravy týkajúcej sa ochranného liečenia a detencie a aj závažné porušenia základných práv a slobôd. Dňa 24. januára 2025, to je už skoro rok a pol tuším dozadu, sa konalo pracovné stretnutie na pôde Generálnej prokuratúry za účasti štátneho tajomníka Ministerstva spravodlivosti. A následne malo dôjsť k príprave legislatívneho návrhu, ktorý by nedostatky súčasnej právnej úpravy odstránil. Zatiaľ teda neevidujeme žiadne legislatívne návrhy, ktoré by boli súčasťou či už legislatívneho plánu alebo nebodaj medzirezortného pripomienkového konania. Čiže sa pána ministra spravodlivosti pýtam, aké kroky boli v procese prípravy predmetného legislatívneho návrhu podniknuté od 24. januára 2025. A aký je stav prípravy predmetného legislatívneho návrhu a kedy je plánované predloženie návrhu do medzirezortného pripomienkového konania? Ďalšia interpelácia je tiež adresovaná ministrovi spravodlivosti a týka sa infringementu pre novelu ústavy. Európska komisia iniciovala ešte v novembri minulého roka voči Slovensku konanie o porušení práva Európskej únie, infringement pre novelu ústavy, konkrétne pre znenie čl. 7 ods. 6 a 7, ktoré je v rozpore s princípom prednosti práva EÚ, čím sa narúša základný princíp a záväzok Slovenskej republiky, ku ktorému sme sa zaviazali vstupom do Európskej únie. Mňa by teda zaujímalo a kladiem ministrovi spravodlivosti otázky, aký je aktuálny stav rokovaní, diskusie s Európskou komisiou o tomto infringementu. Aké konkrétne kroky podniklo Ministerstvo spravodlivosti s cieľom odstrániť výhrady Európskej komisie a či Ministerstvo spravodlivosti ponúklo aj legislatívne riešenie s cieľom odstrániť výhrady Európskej komisie. Zároveň mám interpeláciu na ministra vnútra, ktorá sa týka zápisu manželstiev uzavretých v zahraničí. Súdny dvor Európskej únie v prípade C-713/2023 rozhodol 25. novembra 2025, že členské štáty sú povinné uznávať manželstvo párov rovnakého pohlavia pre účely uplatňovania ich práv vyplývajúcich z práva EÚ a teda zaregistrovať manželstvo uzatvorené v inom členskom štáte do príslušného registra. Mňa teda zaujíma, akým spôsobom budú slovenské matriky implementovať toto rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie a z neho vyplývajúce záväzky pre všetky členské štáty. A teda sa pána ministra vnútra pýtam, či už Ministerstvo vnútra usmernilo matriky, špecificky samozrejme osobitnú matriku, keďže pod ňu spadá zapisovanie manželstiev uzatvorených v zahraničí, a ak áno, aké je znenie tohto usmernenia. Posledná moja interpelácia je tiež adresovaná ministrovi spravodlivosti a týka sa oblasti ochrany detí. Na Slovensku, často to tu opakujeme, čelíme naozaj pandémii rodovo podmieneného násilia, ktorého sekundárnymi obeťami sú aj deti. A vidíme nárast domáceho násilia, ako nám potvrdila aj pani policajná prezidentka, s ktorou sme sa v mene ľudskoprávneho výboru stretli. A máme aj alarmujúci počet vrážd žien, femicíd. V minulom roku ich zaznamenali 17, tento rok, žiaľ, pribudli ďalšie, tak ako pribúdajú každý rok. A pri partnerskom násilí aj vraždách žien sú často prítomné deti. Nedávno bol napríklad medializovaný prípad, kedy vo Veľkých Úľanoch muž zabil svoju tehotnú partnerku v prítomnosti jeho 10-ročného syna. A moje otázky na ministra spravodlivosti sa teda týkajú hlavne ochrany týchto detí. A prvá, akú formu pomoci zabezpečuje Ministerstvo spravodlivosti v rámci svojej kompetencie pomoci obetiam trestných činov vo vzťahu k deťom, ktoré sú svedkami tejto trestnej činnosti a teda aj sekundárnymi obeťami? Lebo z našich informácií a vedomostí vyplýva, že, žiaľ, tieto deti nedostávajú ani len základnú psychologickú pomoc. My sme aj predkladali novelu Trestného zákona, ktorou sme navrhovali rozšírenie priťažujúcich okolností o situácie, kedy je trestný čin spáchaný v prítomnosti dieťaťa. Koalícia, koaliční poslanci, poslankyne to, žiaľ, nepodporili a ja sa teda pána ministra spravodlivosti pýtam, či v rámci pripravovaných zmien, lebo viem, že sa pripravujú zmeny, ktoré sa dotýkajú aj násilia, ma zaujíma teda, či plánuje Ministerstvo spravodlivosti takúto formu zvýšenej ochrany detí zapracovať do Trestného zákona. Rovnako sme navrhovali, aby deti, v ktorých prítomnosti sa takáto násilná trestná čin Zmeny, ktoré sa dotýkajú aj násilia. Ma zaujíma teda, či plánuje Ministerstvo spravodlivosti takúto formu zvýšenej ochrany detí zapracovať do Trestného zákona. Rovnako sme navrhovali, aby deti, v ktorých prítomnosti sa takáto násilná trestná činnosť pácha, boli automaticky považované za poškodené osoby podľa Trestného poriadku. Ani toto teda, žiaľ, koaliční poslanci a poslankyne nepodporili. A ja sa teda pána ministra pýtam, či v rámci pripravovaných zmien plánuje aj takúto formu zvýšenej ochrany detí ako sekundárnych obetí násilných trestných činov. A poslednú otázku, ktorú pánovi ministrovi v tejto súvislosti kladiem, je, že či pripravuje Ministerstvo spravodlivosti zavedenie nového trestného činu domáceho násilia, ktoré teda dlhodobo odporúčajú aj ľudia a organizácie pracujúce so ženami zažívajúcimi násilie, a ako aj s ich deťmi. Ďakujem veľmi pekne. To je všetko z mojej strany. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Do rozpravy sa opätovne