IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave
Boris Susko — vystúpenie v rozprave, 52. schôdza
· dĺžka 4 min · 52. schôdza
Nehovoril ako poslanec, ale ako člen vlády alebo pozvaný hosť. Presnú funkciu NR SR pri zázname neuvádza.
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Áno, čiastočne máte pravdu, pani poslankyňa, len teda však nedá sa všetko robiť naraz, čiže postupne. A to sa týka aj probačných aj mediačných úradníkov. Dobre viete, že za ostatných 10 rokov nebol navyšovaný počet probačných a mediačných ani o jedného. My sme ich už zvýšili teraz, respektíve v doterajšom období, o 35. To znamená, máme ich momentálne 130 a na každý ďalší rok vrátane tohto máme naplánovaných ďalších 24. Čiže o 71 ich bude v ďalšom, v ďalších troch rokoch, na ktoré je už schválený rozpočet. A v rámci rozpočtu už sú rozpočtovaní títo probační a mediační úradníci na najbližšie tri roky, ako som povedal, v počte 24 každý rok ďalších. A to nie je len o nich, to je aj o ich vyškolení, to je aj o ich materiálnom technickom zabezpečení a tak ďalej. Čiže pracujeme na tom, to č. 300, nikto nehovoril, že ich má byť 300. Bolo povedané, že majú byť medzi 80 až 300, ale nikto nehovoril, že to cieľové číslo musí byť 300 a musí byť hneď, hej? Ako v nejakej vízii sa o tom môžeme baviť, ale to sa samozrejme nedá urobiť hneď, ani ten cieľ nie je to urobiť hneď, pretože ani tie tresty alternatívne v tom plnom rozsahu nenabehnú hneď, ale budú nabiehať postupne. Čiže to je z hľadiska tohto, z hľadiska nejakej vízie. Bavili sme sa o tom už na ústavnoprávnom výbore, takže viete, že tou našou víziou dlhodobou je vytvoriť samostatný Probačný a mediačný úrad, ktorý by samostatne riadil, aby neboli tak ako teraz pod jednotlivými krajskými súdmi. To je vízia. Pravdepodobne sa toto nám už nepodarí urobiť v tomto volebnom období, ale predpokladám, že kto príde po nás, tak túto myšlienku zachová, pretože si myslím, že tá myšlienka je správna a tak ako aj v iných krajinách, aj u nás to takto môže fungovať. No a pokiaľ ide o samotnú náhradu škody, ten príklad s tým daňovým únikom asi nebol úplne najlepší, lebo veď tu prebiehajú aj daňové exekučné konania, daňový úrad si vymáha zaplatenie nezaplatenej dane, čiže tá škoda sa na daňový úrad alebo k štátu na konci dňa dostane. Má aj iné sankcie teda, okrem samotných trestných v daňovom konaní, ale máte pravdu, že toto riešenie nie je úplne dobre ešte nastavené v Trestnom poriadku a preto ide do medzirezortného pripomienkového konania v najbližších dňoch novela Trestného poriadku, ktorá rieši práve tieto otázky mediácie s poškodeným s obvineným. Na účely práve posilnenia toho inštitútu náhrady škody. My sme to už urobili v Trestnom zákone, kde sme povedali pri zásadách ukladania trestov, že súd pri ukladaní trestu má prihliadnuť najmä na, ako prvá podmienka je tam náhrada škody poškodenému, respektíve štátu, ak je tým poškodeným štát. Čiže pri zásadách ukladania trestu to už máme. Už dnes to funguje od roku 2024. No. A ešte to chceme posilniť ďalšími opatreniami z hľadiska možnej mediácie medzi poškodeným a obvineným, tak, aby sa primárne nahradila spôsobená škoda a od toho sa odvíjala potom možnosť buď upustenia od potrestania alebo dohoda o vine a treste alebo nejaké iné zmierovacie konanie. V najbližších dňoch to ide do MPK, takže privítame akékoľvek pripomienky k tomuto materiálu. A pokiaľ ste hovorili o trestnom konaní, že neexistujú, respektíve, že ten majetok sa dá scudziť a tak ďalej, ale už dnes máme predsa v Trestnom poriadku jednoznačne zadefinované, že prokurátor je povinný, respektíve teda je tam slovo „môže“, ale ak je odôvodnená obava, že by poškodený mohol prísť o reálne uplatňovanie svojej škody v rámci trestného konania, tak prokurátor predsa už dnes má oprávnenia zaistiť majetok práve za účelom toho, aby potom v prípade, že bude preukázaná vina, bolo zabezpečené uplatnenie, respektíve nahradenie škody pre toho poškodeného. To už platí v Trestnom poriadku dlho. Bolo to v nedávnom období pred pár rokmi, ja si presne nepamätám ten termín, kedy to bolo novelizované, ale v zásade túto právnu úpravu tu už máme dlho. Otázka je potom už len samotnej aplikácie, ako k tomu zaisteniu majetku prichádza alebo neprichádza. Takže z tohto pohľadu dúfam, že som vysvetlil aj upriamil vašu pozornosť na naše ďalšie kroky. Ďakujem. Ďakujem. Vyhlasujem 5-minútovú prestávku, potom budeme pokračovať.
Priradené podľa zhody mena. MediaPortál pri tomto zázname neuviedol oficiálne PoslanecID.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1324 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2025 Z. z. Stavebný zákon a o zmene a doplnení…
- Tlač 1325 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov…
- Tlač 1326 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej…
- Tlač 1327 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a…
- Tlač 1328 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave a o…
- Tlač 1329 Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s rozšírením rámca…
V ten deň sa hlasovalo o 12 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 9 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 3 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 5 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 48 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 370813 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026