Boris Susko

IX. volebné obdobie · Iné vystúpenie

Boris Susko — iné vystúpenie, 52. schôdza

· dĺžka 2 min · 52. schôdza

Nehovoril ako poslanec, ale ako člen vlády alebo pozvaný hosť. Presnú funkciu NR SR pri zázname neuvádza.

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160 z roku 2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97 z roku 1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov. Predmetom návrhu zákona je transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 1069 z roku 2024 o ochrane osôb zapojených do verejnej účasti pred zjavne neopodstatnenými nárokmi alebo zneužívajúcimi súdnymi konaniami, tzv. strategické žaloby proti verejnej účasti. Podstata právnej úpravy spočíva v koncipovaní nového typu konania v sporoch s ochranou slabšej strany, ktoré obsahuje nástroje slúžiace pre naplnenie účelu smernice, ako napríklad poučovacie povinnosti súdu, zloženie zábezpeky alebo preddavku na konanie, procesné odmietnutie zneužívajúcej žaloby, zastavenie konania, uloženie pokuty a podobne. Transpozícia je obmedzená, vylúčené sú spory týkajúce sa verejnej účasti s cezhraničnými dôsledkami, ako predpokladá samotná smernica. Prístup, ktorý navrhujem v predloženom materiáli, nie je ojedinelý ani v rámci Európskej únie. Podobnou cestou sa vydalo napríklad Nemecko a niektoré ďalšie štáty. Druhým dôležitým aspektom návrhu zákona je otázka doručovania rozsudkov pre zmeškanie, ktorú nastoľuje v pripomienkovom konaní rezort vnútra. Podstata navrhovanej zmeny spočíva v zavedení pravidla, že samotný rozsudok pre zmeškanie strany sporu, ktorou je fyzická osoba, ktorá nie je zastúpená advokátom, sa doručuje na tzv. žltý lístok, respektíve bez možnosti doručovať do elektronickej schránky. Transpozícia si vyžiada aj novelizáciu zákona č. 907 z roku 1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, ktorá je doplnená o zmeny a spresnenia, ktoré si vyžiadala aplikačná prax, vrátane ustanovení, ktoré prinesú zjednodušenia pri prekladoch písomností v rámci justičnej spolupráce. Návrh zákona bol predmetom riadneho pripomienkového konania, bol prerokovaný a schválený Legislatívnou radou vlády dňa 3. marca 2026 a vláda ho schválila na svojom zasadnutí 17. marca 2026. Návrh zákona bol prerokovaný na 49. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 1437 zo dňa 21. 4. 2026. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie vládneho návrhu zákona a jeho podporu. Pokiaľ ide o spoločnú správu, ktorá bola schválená ústavnoprávnym výborom, tak sa stotožňujem so všetkými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, vyplývajúcimi zo spoločnej správy výborov a mám za to, že ich schválenie prispeje k skvalitneniu samotnej právnej úpravy. Ďakujem pekne.

Priradené podľa zhody mena. MediaPortál pri tomto zázname neuviedol oficiálne PoslanecID.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 18 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 370569 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026